Ухвала суду № 84478707, 23.09.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2247/19

6/683/75/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовнянка Д.Л.про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2019 року державний виконавець звернувся в суд із зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначає, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 59764779 з виконання виконавчого листа (дубліката) № 2-1297/11, виданого 22.01.2019 року про стягнення 223206,71 грн боргу, вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області від 21.02.2019 року № Ф-855-56У про стягнення 18276,72 грн боргу, постанови № 924461 від 25.01.2017 року про стягнення 850 грн штрафу та постанови № 1153345 від 16.05.2019 року про стягнення 510 грн штрафу.

Згідно з інформацією, наданою на запити виконавця, належне боржнику на праві власності майно відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання зазначених рішень, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв виконавця. Вжитими державним виконавцем заходами було встановлено зміну місця проживання боржника та на його адресу 02.05.2019 року направлено виклик до Старокостянтинівського РВ ДВС. На вказані у виклику дату та час боржник не з`явився, причин неявки не повідомив.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

01.08.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації та проживання боржника ( АДРЕСА_1 ), яке було встановлено згідно з отриманою відповіддю з УДМС України, з метою перевірки майнового стану боржника. За місцем проживання боржник був відсутній, двері квартири АДРЕСА_2 були замкнені, у зв`язку з чим державним виконавцем у дверях квартири боржнику було залишено виклик до Старокостянтинівського РВ ДВС на 02.08.2019 року, що також підтверджується актом державного виконавця від 01.08.2019 року.

02.08.2019 року боржник з`явився за викликом до відділу ДВС, де йому було надано реквізити для сплати боргу за рішеннями, що перебувають на примусовому виконанні у відділі ДВС, згідно з якими боржником є ОСОБА_1 , та ознайомлено з усіма виконавчими провадженнями, за якими він є стороною.

Станом на 08.08.2019 року боржником жодної сплати коштів за виконавчим провадженням не проводилось.

Зазначені обставини стали підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду з України ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа (дубліката) № 2-1297/11, виданого 22.01.2019 року про стягнення 223206,71 грн боргу, вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області від 21.02.2019 року № Ф-855-56У про стягнення 18276,72 грн боргу, постанови № 924461 від 25.01.2017 року про стягнення 850 грн штрафу та постанови № 1153345 від 16.05.2019 року про стягнення 510 грн штрафу.

ОСОБА_1 ознайомлений із зазначеними рішеннями про стягнення з нього боргу та штрафів, що підтверджується актом державного виконавця від 02.08.2019 року.

Згідно з повідомленнями Пенсійного фонду України від 08.07.2019 року інформація про останнє місце роботи боржника та щодо отримання ним пенсії відсутня.

Згідно з повідомленнями Державної фіскальної служби України від 05.08.2019 року та 01.08.2019 року інформація щодо боржника про джерела доходів та номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, відсутня.

Згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 за період з 08 квітня до 24 липня 2019 року 12 разів перетинав державний кордон України.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлений про наявність виконавчого провадження з виконання виконавчого листа (дубліката) № 2-1297/11, виданого 22.01.2019 року про стягнення 223206,71 грн боргу, вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області від 21.02.2019 року № Ф-855-56У про стягнення 18276,72 грн боргу, постанови № 924461 від 25.01.2017 року про стягнення 850 грн штрафу та постанови № 1153345 від 16.05.2019 року про стягнення 510 грн штрафу, проте зазначені рішення ним не виконані, подання слід задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України на строк до виконання зобов`язань за цими рішеннями.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом (дублікатом) № 2-1297/11, виданим 22.01.2019 року про стягнення 223206,71 грн боргу, вимогою ГУ ДФС у Хмельницькій області від 21.02.2019 року № Ф-855-56У про стягнення 18276,72 грн боргу, постановою № 924461 від 25.01.2017 року про стягнення 850 грн штрафу та постановою № 1153345 від 16.05.2019 року про стягнення 510 грн штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя