Рішення № 84478595, 18.09.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/726/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18.09.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/726/19,

сторони у справі:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача - відшкодування шкоди,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 22.09.2015 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - ПАТ «СК «Українська страхова група») та ТОВ «НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-00108/00004, предметом якого було страхування транспортного засобу «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 .

26.04.2016 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .. Згідно постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2016 ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України.

До позивача звернулося ТОВ «НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи. Вартість відновлювального ремонту автомобіля на підставі страхового акта № ЗСКА-5140 від 01.06.2016 з відповідним розрахунком страхового відшкодування складає 11781 грн 47 коп..

ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА», що підтверджується платіжним доручення № 10052 від 01.06.2016.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ОСОБА_1 застрахована у АТ СГ «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4470544. 13.03.2017 АТ СГ «ТАС» було сплачено 6058 грн 73 коп. на рахунок позивача. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 5722 грн 74 коп. На претензію позивача про відшкодування шкоди № 0230/2535-УСГ від 23.03.2017 відповідач не відреагував.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму та судові витрати.

У позовній заяві позивач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника ПАТ «СК «Українська страхова група» та ухвалення заочного рішення.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Відповідач повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки суд не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

16.05.2019 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.09.2019 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

22.09.2015 між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-00108/00004, предметом якого було страхування транспортного засобу «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 .

26.04.2016 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .. Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення.

Власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ТОВ «НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА», звернулося до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля на підставі страхового акта № ЗСКА-5140 від 01.06.2016 з відповідним розрахунком страхового відшкодування складає 11781 грн 47 коп.. ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА», що підтверджується платіжним доручення № 10052 від 01.06.2016.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ОСОБА_1 застрахована у АТ СГ «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4470544. 13.03.2017 АТ СГ «ТАС» було сплачено 6058 грн 73 коп. на рахунок позивача. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 5722 грн 74 коп. На претензію позивача про відшкодування шкоди № 0230/2535-УСГ від 23.03.2017 відповідач не відреагував.

Дані обставини підтверджуються: договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-00108/00004 від 22.09.2015, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2016, довідкою про ДТП № 90684237 від 17.05.2016, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 27.04.2016, заявою про виплату страхового відшкодування від 30.05.2016, страховим актом № ЗСКА-5140 від 01.06.2016, актом огляду пошкодженого транспортного засобу 26.04.2016, претензією про відшкодування шкоди № 0230/2535-УСГ від 23.03.2017, актом виконаних робіт № БПК00229 від 19.05.2016, платіжним дорученням № 9222 від 06.05.2016, розрахунком страхового відшкодування від 01.06.2016, платіжним дорученням № 10052 від 01.06.2016.

Відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

V. Оцінка суду

Оскільки постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2016 було встановлено, що саме водій ОСОБА_1 винен у пошкодженні транспортних засобів, внаслідок порушення ним ПДР України, суд вважає, що у ПАТ «СК «Українська страхова група» після виплати страхового відшкодування ТОВ «НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА», та відповідно сплати АТ СГ «ТАС», як страховиком ОСОБА_1 6058 грн 73 коп. на користь ПАТ «СК «Українська страхова група», виникли законні підстави для подання позову до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у сумі 5722 грн 74 коп., а тому позов підлягає задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» кошти в сумі 5722 (п`ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32А, код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 23.09.2019.

Суддя Р. В. Вознюк