
Справа № 675/1657/19
Провадження № 2-н/675/126/2019
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., вирішуючи питання про виправлення описки в судовому наказі Ізяславського районного суду від 23.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
За результатом розгляду даної заяви судом видано судовий наказ по справі 675/1657/19 від 23.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи стягнення з 31.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак судом встановлено, що в другому та третьому абзаці судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.09.2019 року помилково зазначено по батькові боржника по справі « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку, вирішивши зазначене питання без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 354, 355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.09.2019 року, справа №675/1657/19, зазначивши вірно по батькові боржника по справі « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту ухвали 23.09.2019 року.
Суддя Пашкевич Р.В.
Судове рішення № 84478537, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1657/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: