Ухвала суду № 84478300, 18.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11057/19

н/п 1-кп/766/2193/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора Недбайло І.Г.,

захисника Остапенко О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Василенко С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019230030000744 від 15.03.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, українки, громадянки України, учениці 9 класу Микільської ЗОШ І-ІІІ ступенів Білозерської районної ради Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України, у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230030000744 від 15.03.2019 року.

Досудовим слідством встановлено, що 15.03.2019 року близько 11:20 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться на території ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, крадіжку належного ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» (код ЄДРПОУ 32435513) майна, а саме: жіночих брюк червоного кольору CH3NO, розміром S, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ МВС України № 1065-МТ від 04.04.2019 року станом на 15.03.2019 року могла складати 449 грн.; жіночої блузки чорного кольору, розміром S, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ МВС України № 1065-МТ від 04.04.2019 року станом на 15.03.2019 року могла складати 449 грн., а також жіночого однотонного топу чорного кольору, розміром S, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ МВС України № 1065-МТ від 04.04.2019 року станом на 15.03.2019 року могла складати 79 грн., шляхом складання вказаних речей у рюкзак темного кольору, а всього майна на загальну суму 977 грн., однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки після спрацювання звукової сигналізація при виході з магазину «Sinsay», вона була затримана співробітниками магазину на території ТРЦ «Фабрика».

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 , його захисник Остапенко О.А, представник потерпілого Василенко С.А., законний представник обвинуваченої ОСОБА_2 , підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 зазначила, що вона щиро розкаялась, принесла вибачення представнику потерпілого. Їй було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Представник потерпілого Василенко С.А. у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та зазначила, що жодних претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила злочин вперше, середньої тяжкості, який не становить значної суспільної небезпеки, внаслідок зміни обстановки втратив суспільну небезпечність, щиро розкаялась у вчиненні злочину, відшкодувала завдані нею збитки, позитивно характеризується за місцем навчання, надала згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що представник потерпілого не заперечує проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019230030000744 від 15.03.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження № 12019230030000744 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Cтягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи №1065-МТ від 04.04.2019 року в сумі 572,00 грн., а у разі відсутності у неї коштів стягнути вказану суму з її законного представника ОСОБА_2 .

Речові докази: жіночі брюки червоного кольору,бренд Sinsay, розмір S; жіночі брюки червоного кольору бренд Sinsay, розмір XS; жіночі блузку чорного кольору з квітковим візерунком, у верхній частині декор у вигляді мережева, з відкритими плечима, бренд Sinsay, розмір S; жіночу блузку чорного кольору з квітковим візерунком, у верхній частині декор у вигляді мережева, з відкритими плечима бренд Sinsay, розмір XS; жіночий однотонний топ чорного кольору, бренд Sinsay, розмір S; жіночу блузу (боді) з ґудзиками коричневого кольору, бренд Sinsay, розмір М ОСОБА_3 ; бірка-цінник із вказівкою на розмір «ХБ» і написом «блузка жіноча VF546,склад 100% віскоза, ціна 499 грн, країна виробник Китай, продавець ДП «ЛПП-Україна» АТ «ЛПП» - у кількості дві штуки; бірка-цінник із вказівкою на розмір «S» і написом «штани жіночі YZ748, склад 100% віскоза, ціна 499 грн, країна виробник М`янма, продавець ДП «ЛПП-Україна» АТ «ЛПП»; бірка-цінник із вказівкою на розмір «S» і написом «теніска жіноча, склад 95% бавовна, 5% еластан, ціна 79 грн, країна виробник Бангладеш, продавець ДП «ЛПП-Україна» АТ «ЛПП», а також 3 (три) тканеві лейби, а саме: тканева лейба - «Sinsay» з написом «майка жіноча», тканева лейба - «Sinsay» з написом «брюки жіночі», тканева лейба - «Sinsay» з написом «блузка жіноча» - вважати повернутими.

Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписом за 15.03.2019 з камер відео спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко