Ухвала суду № 84478285, 19.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7642/19

н/п 1-кс/766/14137/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Горощенка М.М., слідчого Синякової І.С., захисника Ілянди О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000315 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Синякової І.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області Синякова І.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000315 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018 (згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці I, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту та 12.04.2019 в період часу з 16:45 до 17:43, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину синього кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 663-НР є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0457 г.

Окрім цього, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці II, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту та 10.06.2019 в період часу з 12:23 до 14:26, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібну речовину світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1003-НР від 21.06.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00436 г.

Окрім цього, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці I, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту та 24.07.2019 в період часу з 17:23 до 20:24, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1260-НР від 25.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0138 г. та речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1261-НР від 26.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0299 г.

Окрім цього, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці I, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 25.07.2019 в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 04 хв.

Так, 25.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №1302-НР від 05.08.2019 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,02064 г.

Окрім цього, ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці І, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, незаконно придбав, зберігав без мети збуту пластикову трубку, на поверхні якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1301-НР від 06.08.2019, виявлено залишки речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2681 г, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції у ОСОБА_1 під час його особистого обшуку, проведеного в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, яке мало місце. 24.07.2019 о 23.07 год. за адресою: АДРЕСА_1.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсону, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

24.07.2019 ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.07.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.09.2019 включно.

22.08.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, а також незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту психотропної речовини, вчинене повторно.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами, а саме:

1. Протоколом огляду від 12.04.2019 року, в період часу з 16:45 до 16:50 в ході якого ОСОБА_2 були вручені грошові кошти в розмірі 150 гривень.

2. Протоколом огляду від 12.04.2019 року, в період часу з 17:35 до 17:43, в ході якого у ОСОБА_2 було вилучено речовину блакитного кольору.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.04.2019 року, в ході якого останній пояснив, що 12.04.2019 він був запрошений для проведення оперативної закупки психотропної речовини у гр. ОСОБА_1 , який на протязі тривалого часу займається збутом психотропних речовин, які в суспільстві мають назву «солі». Отримавши кошти в сумі 150 гривень виділені для оперативної закупки поїхали на зустріч з гр. ОСОБА_1 , попередньо домовившись про зустріч по мобільному телефону в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього. Прибувши за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_2 підійшов до під`їзду, подзвонив по домофону на номер квартири, де проживає гр. ОСОБА_1 , останній відчинив двері, та ОСОБА_2 зайшов до будинку, піднявся на п`ятий поверх, де зустрівся з гр. ОСОБА_1 При зустрічі ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 пакет з фольги невеликого розміру в якому знаходилась кристалічна речовина синього кольору, яку надалі працівникам поліції було вилучено.

4. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 663-НР від 19.04.2019 відповідно до якого видана ОСОБА_2 речовина, надана на дослідження, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0457 г.

5. Протоколом огляду від 10.06.2019 року, в період часу з 12:30 до 12:35 в ході якого ОСОБА_2 були вручені грошові кошти в розмірі 100 гривень.

6. Протоколом огляду від 10.06.2019 року, в період часу з 14:20 до 14:26, в ході якого ОСОБА_2 було вилучено речовину світлого кольору.

7. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1003-НР від 21.06.2019 відповідно до якого видана ОСОБА_2 речовина, надана на дослідження, є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,00436 г.

8. Протоколом огляду від 24.07.2019 року, в період з 17:31 до 17:38 в ході якого ОСОБА_2 були вручені грошові кошти в розмірі 200 гривень.

9. Протоколом огляду від 24.07.2019 року, в період часу з 20:15 до 20:24, в ході якого у ОСОБА_2 було вилучено речовину синього кольору.

10.Протоколом обшуку від 25.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено мобільні телефони, сім карти мобільних терміналів, 12 фрагментів фольги різного розміру, сірого кольору; згорток фольги невеликого розміру, в якому знаходилась речовина блакитного кольору; грошові кошти в розмірі 200 гривень.

11. Протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_1 , від 24.07.2019 в ході особистого огляду якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, сім карту мобільного терміналу, пластикову трубку, скляну колбу з рідиною коричневого кольору.

12. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1260-НР від 25.07.2019 відповідно до якого видана ОСОБА_2 речовина,надана на дослідження, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0138 г.

13. Висновком не перта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1261-НР від 26.07.2019 відповідно до якого видана ОСОБА_2 речовина, надана на дослідження, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0299 г.

14. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1302-НР від 05.08.2019 відповідно речовина,надана на дослідження, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено масою 0,02064 г.

15. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1301-НР від 06.08.2019 відповідно до якого виявлена речовина на поверхні пластикової трубки, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено масою 0,2681г.

16. Іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акта, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні 17.09.2019 надано доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Також встановлено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 спливає 21.09.2019, при цьому відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя має п`ять днів на розгляд вказаного клопотання з дня його надходження до суду.

У зв`язку з викладеним, виконати до спливу строку тримання під вартою підозрюваного заплановані процесуальні дії у вигляді ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, а також вручення обвинувального акта з додатками, не надається можливим.

Водночас вивченням особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Херсон, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 27.06.2018 року направлено в суд обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомі дані про особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість незаконно вплинути на свідків з метою зміни ними показів, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, тобто законного джерела доходу не має, при цьому, є особою, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існують ризики того, що останній продовжить вчиняти злочини корисливої спрямованості.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_1 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні у зв`язку з вищевказаних обставин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжних заходів додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що слідчим не долучено до матеріалів клопотання відомостей про відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, в рамках кримінального провадження №12018230000000315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно відомості про зупинення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230000000315 в матеріалах клопотання відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000315 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Синякової І.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.09.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар