Ухвала суду № 84476989, 23.09.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-120/12

Номер провадження6/950/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, пл. Соборна, 29 м. Лебедин Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , стягувачі: Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, АДРЕСА_2 будинок – інтернат, вул. Космічна, 3, м. Богодухів, Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зокрема, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, який є стягувачам у виконавчому провадженні № 32179254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-120/2012, виданого 23.03.2012 року Лебединським районний судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2012 року на Комунальну установу Богодухівський дитячий будинок – інтернат (місце проживання та тримання дитини) , код 03189558, МФО 851011 АДРЕСА_3 м. Богодухів, вул. Космічна, 3.

Заявник в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Представник стягувачів в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12 березня 2012 року по справі № 2-120/12, позов Лебединської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. 10.04.2012 року державним виконавцйе5м винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.06.2016 року КУ Богодухівський дитячий будинок – інтернат звернувся з заявою до державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.08.2018 року знаходиться на державному утриманні в цьому закладі

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області і замінити первісного стягувача Сумський обласний спеціалізований будинок дитини на стягувача Комунальна установа Богодухівський дитячий будинок – інтернат.

Керуючись ст.ст.258 261,354,442,п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С ТА Н О В И В :

Заяву Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Замінити Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, який є стягувачам у виконавчому провадженні № 32179254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-120/2012, виданого 23.03.2012 року Лебединським районний судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2012 року на Комунальну установу Богодухівський дитячий будинок – інтернат (місце проживання та тримання дитини) , код 03189558, МФО 851011 АДРЕСА_3 Богодухів, вул. Космічна, 3.

Ухвала, як така, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяР. В. Бакланов