
Справа № 592/9756/19
Провадження № 3/592/1565/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Московської області, громадянина Росії, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 471 МК України,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 о 09-30 год. ОСОБА_1 , слідуючи на легковому автомобілі «Тайота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), при виїзді з Росії до України, останній обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор». З собою він переміщував через митний кордон України і не задекларував 2 (два) мисливські патрони 12 калібру, загальною вартістю 2 грн..Вказані речі знаходилися в автомобілі без ознак приховування. Дані предмети обмежені до переміщення згідно Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України N 622 від 21.08.1998. Даний факт був виявлений під час здійснення митного контролю на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0560/80500/19 від 07.06.2019, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу, у громадянина Росії ОСОБА_1 вилучено 1 700 грн., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 41810887 від 07.06.2019. /а.с.12/
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил та який зберігається на складі Сумської митниці ДФС.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 471 Митного кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави вилучених по справі предметів правопорушення: 2 (два) мисливські патрони 12 калібру, вартістю 2 грн. 00 коп..
Звернути стягнення на 1 700 грн., вилучених у ОСОБА_1 в рахунок стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. рахунок № 31211256026001, одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, код платежу – 22030106, ЄДРПОУ суду – 02886462, пункт 5 з таблиці ставок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 84476926, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/9756/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: