Рішення № 84476837, 24.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1936/19

Провадження № 2/591/1749/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1936/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління «ЦНАП у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, вона на підставі договору купівлі-продажу з розстроченням платежу від 27 липня 2005 року є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі також зареєстровані в якості членів сім`ї власника її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловік ОСОБА_2 10 серпня 2018 року на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/2169/18 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. З 22 грудня 2017 року відповідач у квартирі не мешкає, особисті речі в квартирі відсутні, участі в утриманні майна не приймає, комунальні послуги не оплачує. На сьогодні відповідач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Добровільно знятись з реєстрації в квартирі відповідач відмовився, тому в позасудовому порядку даний спір улагодити неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті о 09 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить судова розписка.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири з ростроченням платежу від 27 липня 2005 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14-15, 16).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 листопада 2005 року зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.17).

Сторони мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18, 19).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 10 серпня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 20).

Відповідно до копії довідки ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» № 261 від 11липня 2018 року за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано 4 осіб - ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_2 (чоловік) - з 01 лютого 2011 року і по цей час (а.с.13).

Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивачка чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.

Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.

Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління «ЦНАП у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 21, код ЄДРПОУ 23823253.

Повне рішення суду виготовлене 24 вересня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко