Постанова № 84476646, 17.09.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.09.2019

Справа № 482/1316/19

Номер провадження 3/482/693/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Олександрівського району, Кіровоградської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року, о 16.10 год., на р. Південний Буг, поблизу с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 , забороненим знаряддям лову – «Бредень», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, розміром: довжина – 2,1м, висота – 2,2м, вічко – 18мм, в брід, здійснював вилов водних живих ресурсів - раків. Виявлений під час лову, при виході на берег. Виловлено 35 шт. раків, розміром 5-11 см. Деякі раки менші за розміром, вказані в «Правилах любительського та спортивного рибальства», затверджених постановою КМУ №1126 від 18.07.1998 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п.4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій обставини, викладені в протоколі, підтвердив, вину визнав, просив розглядати справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, окрім його власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013878/1011 від 05.07.2019 року, відповідно до яких, 05.07.2019 року, о 16.10 год., на р. Південний Буг, поблизу с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 , забороненим знаряддям лову – «Бредень», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, розміром: довжина – 2,1м, висота – 2,2м, вічко – 18мм, в брід, спільно з гр.. ОСОБА_2 , здійснював вилов водних живих ресурсів - раків. Виявлений під час лову, при виході на берег. Виловлено 35 шт. раків, розміром 5-11 см. Деякі раки менші за розміром, вказані в «Правилах любительського та спортивного рибальства», затверджених постановою КМУ №1126 від 18.07.1998 року. Тим самим порушив п. 3.15, п.4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19);

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював вилов раків, спільно з гр.. ОСОБА_3 , виловив 35 шт. раків, на р. Південний Буг біля с.Себине;

- копією опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 05.07.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_3 було вилучено знаряддя лову – « ОСОБА_4 », виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, розміром: довжина – 2,1м, висота – 2,2м, вічко – 18мм, в кількості 1шт.;

- копією опису вилученого від 05.07.2019 року, згідно яким у ОСОБА_3 було вилучено водні живі ресурси – раки, в кількості 35шт;

- копією накладної №00000000528 від 08.07.2019 року, згідно якою незаконно добуті раки передані ТОВ «Интернационалист»;

- копією квитанції від 24.06.2019 року №792, згідно якої у ОСОБА_3 вилучені знаряддя лову: « ОСОБА_4 », виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, розміром: довжина – 2,1м, висота – 2,2м, вічко – 18мм, в кількості 1шт.;

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Також, встановлено, що відносно ОСОБА_3 05.07.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 013877/1010, згідно якого 05.07.2019 року, о 16.10 год., на р. Південний Буг, поблизу с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_3 , забороненим знаряддям лову – «Бредень», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, розміром: довжина – 2,1м, висота – 2,2м, вічко – 18мм, в брід, спільно з гр. ОСОБА_1 , здійснював вилов водних живих ресурсів - раків. Виявлений під час лову, при виході на берег. Виловлено 35 шт. раків, розміром 5-11 см. Деякі раки менші за розміром, вказані в «Правилах любительського та спортивного рибальства», затверджених постановою КМУ №1126 від 18.07.1998 року, порушивши п. 3.15, п.4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19). Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв шкоду рибному господарству на суму 892,50грн., копію якого долучено до матеріалів справи.

Крім того, Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області при розгляді адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 просило стягнути з нього суму завданої шкоди в розмірі 892,50 грн., згідно розрахунку заподіяної шкоди, зробленим згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011р. №1209.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що шкоду в сумі 892,50 грн. заподіяно внаслідок дій двох осіб, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення відносно кожного з них складено окремо та підлягають окремому розгляду. Діючим КУпАП не передбачено вирішення питання про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дій двох окремих осіб, у звязку із чим розгляду одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення, не підлягає.

В звязку з зазначеним, Управлінню Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області слід розяснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування завданих збитків внаслідок дій 2-х окремих осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Олександрівського району, Кіровоградської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок №31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Олександрівського району, Кіровоградської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн, який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська