Рішення № 84476339, 23.09.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/597/19

Провадження № 2-о/581/41/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу фізичній особі,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, уточнивши яку мотивувала тим, що при зверненні до заінтересованої особи з питання призначення пенсії за віком, у належному їй атестаті виявлені розбіжності у написанні її по батькові: у атестаті записано « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України, у свідоцтві про народження та в інших правовстановлюючих документах « ОСОБА_1 ». Зазначала, що атестат на її ім`я оформлений при зарахуванні її на навчання у технічне училище №8 м. Суми, яке на даний час ліквідовано, і відповідно внести виправлення в атестат не представляється можливим. Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй атестату про професійно-технічну освіту НОМЕР_4 виданий « ОСОБА_1 ».

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, не заперечував проти задоволення заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 вересня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 23 вересня 2019 року.

Установлені судом обставини даної справи

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації укладення шлюбу, у подальшому і при видачі паспорта, прізвище заявниці записано як « ОСОБА_1 » (а.с.3,5,9).

Фотокопією атестату НОМЕР_5, виданого технічним училищем м. Суми, заповненого на ім`я « ОСОБА_1 » підтверджується здобуття останньою кваліфікації повара четвертого розряду, термін навчання з 01 вересня 1977 року по 20 липня 1979 року (а.с.6).

Згідно з фотокопією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 остання заповнена вперше відповідальною особою колгоспу у 1979 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » при прийнятті завниці на роботу до колгоспу на посаду повара дошкільних установ, та внесений перший запис про її навчання в Сумському технічному училищі №8 з 01 вересня 1977 року по 19 липня 1979 року (а.с.8).

Відповідно до довідки №207/02-37 від 28 серпня 2019 року, виданої Яганівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З фотокопії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ ГУМВС України в Сумській області 24 лютого 1998 року, вбачається те, що по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, розбіжності у написанні по батькові заявниці, пов`язуються з помилкою (опискою) у написанні по батькові заявниці українською мовою відповідними спеціалістами вищезазначеного учбового закладу, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я, прізвище та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , свідоцтві про її народження, у свідоцтві про укладення шлюбу, та у трудовій книжці колгоспника.

Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявниці, та відомості викладені в них підтверджують помилку у атестаті заявниці щодо написання її по батькові, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні по батькові в документі про освіту заявниці, є перешкодою для врахування періоду навчання ОСОБА_1 до її трудового стажу, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо у зв`язку з ліквідацією технічного училища №8 у м. Суми, який видав атестат. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці атестату є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового частини (страхового) стажу заінтересованій особі.

Керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу фізичній особі.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженці с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області атестату про професійно-технічну освіту НОМЕР_4, виданого технічним училищем №8 м. Суми 20 липня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місце знаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, код ЄДРПОУ 21108013).

Повне рішення суду складено 23 вересня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко