
465/3195/18
1-кс/465/1826/19
УХВАЛА
слідчого судді
18.09.2019 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання, що подане в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018140080001605 від 25.05.2018, слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин-Білик С. З.,про призначення судової почеркознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 12018140080001605 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, Ільчишин-Білик С. З., звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Захарко А. Є., у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018140080001605 від 25.05.2018 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 12018140080001605 від 25.05.2018, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що невідома особа у невстановлений час, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 14 жовтня 2003 року було видано Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження № 1345 від 14 жовтня 2003 року, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 . Окрім цього, ОСОБА_1 14 жовтня 2003 року отримала свідоцтво про право власності на гараж НОМЕР_4 площею 17,1 кв. м., який знаходиться в АДРЕСА_2 . Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомила, що в 2001-2002 році вона мала намір придбати квартиру у м. Львові. ЇЇ зацікавило, продаж квартир в новобудові, продаж яких здійснювала компанія «ОКТАН - ЛЮКС». Звернувшись до даної компанії, їй було запропоновано вкладати частинами грошові кошти в будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 . Вона грошові кошти вкладала частинами. З цією метою між нею та компанією було укладено договір № 22 «Про внесок грошових коштів в будівництво житлового будинку». У 2003 році було закінчено будівництво будинку АДРЕСА_2 . 14 жовтня 2003 року їй на підставі розпорядження № 1345 Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також їй було надано Технічний паспорт на дану квартиру, який було виготовлено в ЛОДКБТІ. Окрім цього їй було видано свідоцтво про право власності на гараж НОМЕР_4, площею 17,1 кв. м., яке видане на підставі розпорядження № 1345 від 14 жовтня 2003 року. Починаючи з 2003 року вона час від часу навідувалась у свою квартиру. Ремонтні роботи в ній не здійснювалися. 23 травня 2018 року вона знову вирішила поїхати до своєї квартири АДРЕСА_1 та побачила, що в приміщенні її квартири знаходяться сторонні особи, які ведуть ремонтні роботи. Жодних договорів купівлі-продажу її квартири вона не укладала, свого майна вона нікому не продавала.
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу квартири, серії та номер: 759, виданий 13.07.2017, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1246599446101, загальною площею 146.1 кв. м., житлова площа 75.3 кв. м. Квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні.
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що гараж НОМЕР_4 (ХІІ) в будинку АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу гаража, серії та номер: 765, виданий 14.07.2017, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1300968346101.
05.07.2018 на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебувала у володінні відділу державної реєстрації речових прав н нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. При огляді вище вказаних документів, встановлено, що 30.05.2017 року приватним нотаріусом Амбросійчук Лілією Володимирівною, Львівський міський нотаріальний округ, Львівська область на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 782, виданий 30.05.2017, видавник: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 . Власником являється ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина Грузії, серії та номер: НОМЕР_3 , виданий 27.09.2013. Даний договір купівлі продажу був укладений від імені ОСОБА_1 .
Встановлено, що в подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в галузі криміналістики, а саме проведення почеркознавчої експертизи документів.
У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин-Білик С. З. та прокурор Захарко А. Є., не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання двічі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин-Білик С. З., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080001605 від 25.05.2018 про призначення судової почеркознавчої експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення з підстав неявки слідчого та прокурора, тобто з підстав передбачених ч. 4 ст. 163 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. Кузь
Судове рішення № 84476235, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3195/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: