
Справа № 591/5824/17
Провадження № 6/591/357/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Зарічний Відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и в :
19 вересня 2019 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просять скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2017 року (№591/5824/17) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням ОСОБА_1 покладених на нього зобов`язань.
Зазначають, що ОСОБА_1 виконав зобов`язання за виконавчим листом №591/5057/16-ц про те, що заборгованість по аліментам станом на 01 вересня 2019 року відсутня, поточний платіж за вересень 2019 року сплачений. За виконавчим листом №591/6017/16-ц наявна постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу, виданого Зарічним ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області №62501 від 17 вересня 2019 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2019 року заяву залишено без руху, запропоновано заявникам у строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
23 вересня 2019 року представником заявника подано до суду документи на виконання ухвали суду від 19 вересня 2019 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2019 року прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; призначено судове засідання на 24 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв.
24 вересня 2019 року від головного державного виконавця Зарічного Відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лешанової І.М. надійшов відзив на заяву, в якому зазначає, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження відкриті відносно боржника ОСОБА_1 , а саме:
- виконавче провадження 53335305 з виконання виконавчого листа № 591/5057/16-ц виданого 23 січня 2017 року Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, починаючи з 28 вересня 2016 року.
- виконавче провадження 53335305 з виконання виконавчого листа № 591/5057/16-ц виданого 23 січня 2017 року Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення сином ОСОБА_6 27 січня 2015 року трьох років, починаючи стягнення з 28 вересня 2016 року. Виконавче провадження відкрито постановою від 02 лютого 2017 року.
- виконавче провадження 53714124 з виконання виконавчого листа №591/6017/16-ц виданого 17 лютого 2017 року Зарічним райсудом ми Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу 25849,08грн. та 1378 грн. в рахунок відшкодування судового збору, всього 27227, 08 грн. Виконавче провадження відкрито постановою про відкриття від 06 квітня 2017 року.
В зв`язку з тим, що боржник ухилявся від виконання рішення судів, державний виконавець звернувся до Зарічного райсуду м. Суми з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без .вилучення паспортного документу.
Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми №591/5824/17 від 18 жовтня 2017 року подання було задоволено. Боржника ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань з виконання ним зобов`язань, покладених на нього: виконавчим листом №591/5057/16-ц виданим Зарічним райсудом м. Суми 23 січня 2017 року (ВП 53335305, 53335418) та виконавчим листом №591/6017-16-ц виданим Зарічним райсудом м. Суми 17 лютого 2017 року (ВП 53714124).
На час розгляду справи № 591/5824/17 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування ухвали Зарічного районного суду м. Суми № 591/5824/17 від 18 жовтня 2017 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у відділі на виконанні перебуває:
виконавче провадження ВП 53335305 з виконання виконавчого листа № 591/5057/16-ц виданого 23 січня 2017 року Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, починаючи з 28 вересня 2016 року. Згідно довідки розрахунку по аліментам від 24 вересня 2019 року аліменти сплачено боржником по 0 жовтня 2019 року. Заборгованість по аліментам відсутня.
В ході проведених виконавчих дій завершені на підставі п.9 ст.39 Затну України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження:
виконавче провадження 53335305 з виконання виконавчого листа № 591/5057/16-ц виданого 23 січня 2017 Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення сином ОСОБА_6 27 січня 2015 року трьох років, починаючи стягнення з 28 вересня 2016 року завершено 17 серпня 2018 року, в зв`язку з фактичним виконання рішення суду, аліменти утримані до трьохрічного віку дитини, борг відсутній,
виконавче провадження з 53714124 з виконання виконавчого листа №591/6017/16-ц виданого 17 лютого 2017 Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу 25849,08грн. та 1378грн. в рахунок відшкодування судового збору, всього:27227,08 гри. завершено 17 вересня 2019року в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , представники Зарічного Відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та АТ КБ «ПриватБанк» не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розглянути заяву без її участі, просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Під час судового розгляду встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебували виконавчі провадження:
- виконавче провадження 53335305 з виконання виконавчого листа № 591/5057/16-ц виданого 23 січня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, починаючи з 28 вересня 2016 року.
- виконавче провадження 53335305 з виконання виконавчого листа № 591/5057/16-ц виданого 23 січня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення сином ОСОБА_6 27 січня 2015 року трьох років, починаючи стягнення з 28 вересня 2016 року. Виконавче провадження відкрито постановою від 02 лютого 2017 року.
- виконавче провадження 53714124 з виконання виконавчого листа №591/6017/16-ц виданого 17 лютого 2017 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу 25849,08грн. та 1378 грн. в рахунок відшкодування судового збору, всього 27227, 08 грн. Виконавче провадження відкрито постановою про відкриття від 06квітня 2017 року (а.с.68-70).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у виїзді за межі України до повного виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №591/5057/16-ц, виданим Зарічним районним судом м. Суми 23 січня 2017 року (виконавчі провадження№53335305 та №53335418) у розмірі 14 894,68 грн.; та виконавчим листом №591/6017/16-ц, виданим Зарічним районним судом м. Суми 17 лютого 2017 року (виконавче провадження№ ВП 53714124) (а.с.35-37).
Під час судового розгляду встановлено обставин, які вказують на те, що підстави з приводу яких боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у виїзді за межі України, відпали.
Зокрема, ОСОБА_1 надав суду підтверджуючі документи на погашення ним заборгованості за зазначеними в ухвалі суду виконавчими провадженнями.
Так, постановою державного виконавця Зарічного Відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лешанової І.М. від 17 вересня 2019 року закінчено виконавче провадження ВП №53714124 у зв`язку з фактичним виконанням рішення (борг виконавчим документом у розмірі 27227,08 грн. перераховано п/д 13215 12 вересня 2019 року). Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто та перераховано в повному обсязі (а.с.80).
Відповідно до довідки, що видана представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , за виконавчим листом №591/5057/16-ц, виданим 23 січня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, заборгованість по аліментам станом на 01 вересня 2019 року відсутня (а.с.81).
Вказані обставини не заперечуються головним державним виконавцем Зарічного Відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лешановою І.М.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , що застосовано відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2017 року у справі №591/5824/17 в зв`язку з виконанням ОСОБА_1 покладених на нього зобов`язань.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання повного судового рішення апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник заявника: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа (стягувач): Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001.
Заінтересована особа: Зарічний Відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, 31 А, код ЄДРПОУ 40211137.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 84476015, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5824/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: