Ухвала суду № 84475925, 24.09.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/385/19

Провадження № 2/575/104/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Недосеки О.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та про уточнення ухвали за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», третя особа – Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання договору землі недійсним та припинення дій, які порушують право,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року призначено по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.08.2019 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №19/119/6-6/69е від 16.08.2019.

Своє клопотання експерт мотивує тим, що для проведення даної експертизи необхідно надати: вільні зразки почерку (не менше ніж у 10 різнохарактерних документах) ОСОБА_2 , які можуть міститися у будь-яких офіційних документах, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (бажано 2008-2010 роки); вільні зразки підпису (не менше 10 підписів) ОСОБА_2 , які можуть міститися у будь-яких офіційних документах, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (бажано 2008-2010 роки); відомості стосовно стану здоров`я та наявних захворюваньОСОБА_2 на момент підписання досліджуваних документів (2008-2010 роки). Крім того, просить уточнити надані для проведення судово-почеркознавчої експертизи зразки, а саме: зазначити місце розташування (аркуш, графа, рядок) зразків почерку та підпису ОСОБА_2 у пенсійній справі №159653. Усі матеріали, надані судом у відповідь на клопотання експерта, оформити відповідно до п.14 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання експерта не заперечував та заявив, що додатково надати зразки підпису ОСОБА_2 не має можливості, оскільки документи не збереглися, але просить дослідити у пенсійній справі сторінки:14, 21, 48, 55, де на заяві, протоколі та копіях трудової книжки і паспорта є підпис, виконаний ОСОБА_2 , та надати експерту копії документів про стан здоров`я ОСОБА_2 з Великописарівської ЦРЛ.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» - Дереза М.Е. та представник третьої особи – Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області, у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про його дату, час та місце.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання експерта про уточнення ухвали суду від 26.07.2019 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи та надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.107 ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи предмет позовних вимог, а саме визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, припинення дій, які порушують право, зважаючи на ту обставину, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно уточнити надані для проведення експертизи зразки підпису та почерку та надати додаткові матеріали, суд приходить висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 102-110, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання судового експертаСумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Недосеки О.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та про уточнення ухвали за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», третя особа – Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання договору землі недійсним та припинення дій, які порушують право, - задовольнити.

Уточнити надані для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у пенсійній справі №159653, дослідити підпис на а.с.14 - заява від імені ОСОБА_2 , виконаний у графі підпис; а.с. 21 - протокол від 10 березня 1993 року, виконаний у графі підпис; а.с. 48 - копія трудової книжки, виконаний у графі підпис; а.с.55 - копія паспорту, виконаний у графі підпис.

Направити з даною ухвалою суду до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м.Суми, вул.Промислова, 8) разом з матеріалами цивільної справи №575/385/19, провадження №2/575/104/19 наступні додаткові документи: оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_1 , паспорт ОСОБА_2 V-ЭИ НОМЕР_2 від 22.06.1951, довіреність ОСОБА_2 від 11.08.2015, посвідчена Шило І.В. - приватним нотаріусом ХРНО реєстровий № 463, довіреність Євченка ОСОБА_3 від 22.08.2012, посвідчена Васильченко Н.В. – приватним нотаріусом Великописарівського РНО за реєстровим номером № 906, заповіт ОСОБА_2 , пенсійну справу ОСОБА_2 , копії документів, що засвідчують стан здоров`я ОСОБА_2 станом на 2010 рік.

Провадження по цивільній справі №575/385/19 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник