Ухвала суду № 84475844, 23.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6620/17

н\п 1-кп/490/953/2019

У Х В А Л А

про примусовий привід

23 вересня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., за участю секретаря Малявіної Т.В.., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальних проваджень №12017150020003065 та №12019150020000957, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгіюль, Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, який закінчив 9 класів ЗОШ №28 у м. Миколаєві, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який закінчив 1 курс Миколаївського професійного суднобудівного ліцею, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 121 КК України, З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор Шинкарюк А.А., сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , захисник Матвєєв В.В. ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення судової повістки на ім`я законного представника ОСОБА_4 , на яке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, та інші сторони кримінального провадження не заперечували. Суд, вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 489 КПК України, неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження. З матеріалів справи слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, повідомлявся про час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання судової повістки на ім`я законного представника останнього. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, ч.ч.2, 3 ст.142, ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відкладено до 09 год.30 хв. 21 жовтня 2019 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Шинкарюка А.А. Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. Ухвала оскарженню не підляга

Суддя О.В. Мамаєва