
479/927/18
2/479/32/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2019 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Соколюк О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі №479/927/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
у ч а с н и к и с п р а в и :
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Синкевич Р.І., за ордером серія МК №122554 від 25 червня 2019 р.,
відповідач ФГ "Лагуна"
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФГ "Лагуна" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
В підготовчому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 у вказаному договорі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення засідання.
Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.
Встановлення обставини волевиявлення позивача щодо укладання спірного договору оренди земельної ділянки має суттєве значення для вирішення спору. Перевірка відповідності підпису орендодавця у спірному договорі оренди земельної ділянки, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, сторонами судового розгляду спору не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.
На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Згідно положень ч.5 ст.103 ЦПК України, суд приймає клопотання представника позивача про включення до переліку питань експертизи: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у наданому на дослідження договору оренди земельної ділянки в графі "Орендодавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(65026, м.Одеса вул.Ланжеронівська,21).
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по цивільній справі №479/927/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис в графах "Орендодавець" наданого на дослідження договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823984200:02:000:0522 від 16 грудня 2016 року, укладений між Фермерським господарством "Лагуна" та ОСОБА_1 , особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?
- в графі "Орендодавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса вул.Ланжеронівська,21), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №479/927/18.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Надати в розпорядження судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:
- об`єкт дослідження:
- оригінал договору без номера оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823984200:02:000:0522 від 16 грудня 2016 року, укладений між Фермерським господарством "Лагуна" та ОСОБА_1 .
Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в наступних документах:
- фотокопія паспорта(а.с.6);
- позовна заява, підписана ОСОБА_1 (а.с.5);
- копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.8);
- прибутково-видатковий касовий ордер №72899944 від 11 травня 2016 року;
- прибутково-видатковий касовий ордер №72899912 від 11 травня 2016 року;
- видаткова накладна №РН-0001347 від 11 липня 2012 року;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 7 аркушів паперу формату А4.
До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.
Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 84475594, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/927/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: