Ухвала суду № 84474136, 16.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27767/18

Провадження № 2/761/1817/2019

УХВАЛА

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ніколайчук Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТДВ «СТ «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 13.11.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 31.01.2019 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, а зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 20.05.2019 року поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Представник позивачки в судовому засіданні заявила клопотання про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 31.01.2019 року, оскільки клопотання експерта сторона позивача не отримувала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2019 року на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки сторонами не виконані клопотання експерта у встановлений строк.

Разом з тим, з пояснень представників сторін вбачається, що жодних клопотань експерта сторони не отримували, а тому не мали можливості їх своєчасно виконати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, в тому числі, призначення судом експертизи.

Також нормою п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, серед іншого, пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки клопотання експерта сторони фактично не отримували та були позбавлені можливості їх виконати у встановлений строк, а тому клопотання представника позивачки необхідно задовольнити та направити матеріали справи до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 31.01.2019 року, зупинивши при цьому провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 31.01.2019 року - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи № 761/27767/18 (Провадження № 2/761/1817/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15) для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 31.01.2019 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: