Ухвала суду № 84473875, 04.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32515/19

Провадження № 1-кп/761/2370/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Ковальчука В.А.

прокурора Набухотного Т.В.

захисника Бовнегра І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні за 12019100100006703 від 14.07.2019 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське, Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, сирота (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 16 серпня 2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, разом із тим, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м?який, посилаючись на необґрунтованість обвинувачення, та відсутність ризиків.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Враховуючи, що строк дії попередньої ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, суд, вважає, за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки останньому висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, він не має сталих соціальних зв`язків, раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів та знову обвинувачується у вчиненні корисливого злочину проти власності.

Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, він зможе переховуватись від суду та вчинити новий злочин, а тому суд, приходить до висновку, що запобіжний захід, який не пов`язаний з утриманням під вартою обвинуваченого не забезпечить ненастання існуючих ризиків.

При цьому з урахуванням існуючих ризиків та положень ст. 183 КПК України, слід визначити альтернативний запобіжний захід, у вигляді застави, оскільки ОСОБА_1 не інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, або погрозою його застосування.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Враховуючи, що в межах даного кримінального провадження від 16.07.2019 року ухвалою Шевченгківського районного суду м.Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

А тому встановити місцем тримання під вартою ОСОБА_1 має утримуватись в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З моменту надходження кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , він має бути зарахований за Шевченківським районним судом м.Києва.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, надійшло 16.08.2019 року, тобто ОСОБА_1 мав рахуватися за Шевченківським районним судом м.Києва з 16.08.2019 року.

Як повідомив обвинувачений ОСОБА_1 , його декілька тижнів назад переведено до Ізолятора тимчасового триання з невідомих для нього причин.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_1 переведено до Ізолятора тимчасового тримання без дозволу Шевченківського районного суду м.Києва, дане переведення є неправомірним, зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання ГУ МВС України в м.Києві та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» помістити обвинуваченого ОСОБА_1 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Шевченківським районним судом м.Києва до закінчення розгляду кримінального провадження стосовно нього по суті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

А тому необхідно передати матеріали даного кримінального провадження № 12019100100006703 від 14.07.2019 року № 1-кп/761/2370/2019 справа № 761/32515/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, судді Шевченківського районного суду м.Києва Бугілю В.В., який вже здійснює судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 провадження № 1-кп/761/2084/2019 справа № 761/22662/19 щодо ОСОБА_1 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, для вирішення питання про обєднання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, на 13 год. 30 хв. 13.09.2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 03 листопада 2019 року включно.

На підставі ст. 4 Закону України « Про попереднє ув`язнення» встановити місцем тримання під вартою ОСОБА_1 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_1 заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04 вересня 2019 року по справі 761/32515/19, провадження №1кп/761/2370/2019, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» або ІТТ, яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленими, не з`являться за викликом до суду без поважних причин або не повідомлять про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу встановити 60 днів, тобто до 03.11.2019 року включно.

Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання ГУ МВС України в м.Києві та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» помістити обвинуваченого ОСОБА_1 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», як такого, що рахується за Шевченківським районним судом м. Києва з 16.08.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_1 за Шевченківським районним судом м.Києва на час судового розгляду кримінального провадження.

Передати матеріали кримінального провадження № 12019100100006703 від 14.07.2019 року № 1-кп/761/2370/2019 справа № 761/32515/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, судді Шевченківського районного суду м.Києва Бугілю В.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/761/2084/2019 справа № 761/22662/19 щодо ОСОБА_1 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя