Ухвала суду № 84473425, 24.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7758/19

У Х В А Л А

"24" вересня 2019 р. вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представник позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

На початку підготовчого засідання представник позивача подав заяву про відвід головуючого - судді Чех Н.А. Обгрунтуванням даної заяви зазначив те, що суддею Чех Н.А. вже розглядалася справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., Чендей О.В., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування від ОСОБА_3 квартири та визнання права власності на спірну квартиру, та було постановлено рішення 15.05.2018 року про відмову в задоволенні позовних вимог. Дане рішення було залишено без змін постановою апеляційного суду міста Києва від 20.11.2018 року. Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 року скасовано постанову Київського апеляційного суду від 20.11.2018 року та направлено справу на новий розгляд. Підставами скасування судового рішення касаційний суд зазначив, що апеляційна інстанція дійшла передчасного висновку про наявність підстав для відмови в позові. З урахуванням викладеного та з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді, вважають, що заява про відвід судді Чех Н.А. підлягає задоволенню.

Заслухавши заяву про відвід судді, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки відсутні будь-які підстави, визначені ст.ст.36, 37 ЦПК України для відводу судді.

Обгрунтування відводу, вказані представником позивача, є безпідставні та такі, що не відповідають вимогам ст.36 ЦПК України.

Суд звертає увагу і на приписи ч.4 ст.36 ЦПК України, якою визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За положенням ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 36, 37, 40, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Визнати заявлений представником позивача відвід судді Чех Н.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння - необгрунтованим.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, до вирішення питання щодо заяви представника позивача про відвід судді Чех Н.А.

Передати заяву представника позивача про відвід судді Чех Н.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Суддя: