Рішення № 84473283, 24.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

24.09.2019 Справа № 756/8163/19

Унікальний № 756/8163/19

Провадження № 2/756/4692/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до школи І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району міста Києва, третя особа: Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до школи І-ІІІ ступенів № 29 Оболонського району міста Києва, третя особа: Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Представник третьої особи Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні просив залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи по справі, оскільки саме вона в якості уповноваженої особи відповідача підписувала наказ про звільнення позивача, скасування якого є предметом спору.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи по справі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Інших клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче провадження для залучення третьої особи по справі.

Керуючись ст. 196-200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити по справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче провадження для залучення третьої особи по справі до 11 год. 30 хв. 04 листопада 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити третій особі без самостійних вимог п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Яценко