Ухвала суду № 84473183, 24.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/116/19

Справа № 757/61762/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - Лобанова В.А.

суддів: - Зотько Т.А.

- Лісовської О.В.

за участю секретаря: - Таран Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100000001702 від 03 листопада 2016р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременна Городоцького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Провалівка, Любарського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Василівка, Василівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора Климовича О.О.

потерпілого - ОСОБА_4

сторони захисту - захисника Груши С.М.

- захисника Марчука В.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2017р.обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України направлено для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Захисник Груша С.М. просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали думку захисника, просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник Марчук В.Ю. та обвинувачений ОСОБА_3 просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

До суду подано цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти долучення цивільного позову до кримінального провадження, вивчивши цивільний позов, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачених цивільними відповідачами.

Захисник Груша С.М. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення ОСОБА_6 застави, внесеної 13 червня 2017р. в розмірі 480 000 грн. як запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017р. до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 480 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2017р. застава в сумі 480 000 грн., внесена за ОСОБА_1 , звернута в дохід держави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2017р. ухвала Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2017р. залишена без змін.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника Груши С.М. про повернення застави в розмірі 480 000 грн. не підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про повернення застави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню оскільки є необґрунтованою.

Керуючись ст. 128, 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016100000001702 від 03 листопада 2016р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019р. на 13 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Відмовити захиснику Груші С.М. в задоволенні клопотання про повернення застави заставодавцю.

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повернення застави заставодавцю.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: