Ухвала суду № 84472950, 16.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14074/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та 04 вересня 2019 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, стягнути на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» код ЄДРПОУ 41946011 юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : заборгованості за актом про порушення № 046597 - 3744,37 грн, за актом про порушення № 46652 - 6232,52 грн, та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011; 1921,00 грн судового збору та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 41946011.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 серпня 2018 року під час перевірки представниками РЕМ «Лівобережний» за адресою відповідача виявлено порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії» п 5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза приладом обліку, без дозволу ПрАТ «ДТЕК КЕМ» після відключення 06.06.2018 року, про що складено акт про порушення № 46597. 26.09 2018 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 46597 від 09.08.2018 року в присутності споживача та прийнято рішення: нарахування провести згідно п. 3.3. та за формулою 2.7 методики. Вартість неврахованої електричної енергії проведена за методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними та становить 3744,37 грн. 29 жовтня 2018 року під час перевірки представниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії» п 5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза приладом обліку з метою без облікового споживання електроенергії, без дозволу енергопередавальної організації, після відключення 09.08.2018 року, про що складено акт про порушення № 46652. 05.12.2018 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 46652 від 29.10.2019 року в присутності споживача та прийнято рішення: нарахування провести згідно п. 3.5. та за формулою 2.7 методики. Вартість неврахованої електричної енергії проведена за методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними та становить 6232,52 грн. Незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості за актами про порушення, свої зобов`язання відповідач не виконав.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: