Ухвала суду № 84472619, 23.09.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3991/17

провадження 1-в/462/126/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

прокурора Волкової М.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Король Лілії Йосифівни про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , -

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Король Л.Й. звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили, проте станом на 07.05.2019 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Справа була призначена до судового розгляду на 22.07.2019 р., 23.09.2019 р., про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, при цьому подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Засуджений у судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячнийстрок після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений не прибув для участі в судовому засіданні, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного клопотання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду такого.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити його особу та з`ясувати відношення до клопотання, а представник пробації не надав суду обгрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості розстрочки виплати штрафу, відтак у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Король Лілії Йосифівни про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз