Рішення № 84472599, 17.09.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4708/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /Заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду/ про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва НОМЕР_2 від 13 вересня 1996 року про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої він являється разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів та зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №16409. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради з заявою для проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , але рішенням №45598452 від 19 лютого 2019 року йому було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки наявні розбіжності щодо прізвища в свідоцтві про право власності на квартиру, де вказано його прізвище як ОСОБА_1 та іншими документами, де вказано прізвище ОСОБА_1 . Крім того, заявник звернувся у Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду про виправлення вказаної помилки, проте заявнику було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду з заявою про встановлення особи. В зв`язку з невідповідностями в свідоцтві про право власності на квартиру та іншими документами у нього виникають перешкоди в проведенні державної реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 .В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак 17 вересня 2019 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, який надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду та представника заінтересованої особи - Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду, який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак матеріалів справи достатньо для винесення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5-6/.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від 13 вересня 1996 року про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 прізвище, ім`я, по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1738 від 27.05.2019 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу прізвище, ім`я, по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Крім того, згідно із відновленим свідоцтвом про народження прізвище, ім`я, по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2011 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради з заявою для проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , але рішенням №45598452 від 19 лютого 2019 року йому було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки в документах поданих для проведення державної реєстрації прав державним реєстратором встановлено наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. У поданих документах та заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень наявні розбіжності щодо прізвищ фізичних осіб /а.с.14/.

Крім того, заявник звернувся у Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду із зверненням про внесення змін у прізвища співвласників в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , проте заявнику було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду з заявою про встановлення особи /а.с.20/.

Таким чином, з аналізу вищевказаних документів, судом достовірно з`ясовано, що прізвище, заявника є « ОСОБА_1 », а відтак, у суду не виникає сумнівів, що свідоцтво НОМЕР_2 від 13 вересня 1996 року про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де прізвище заявника заначено, як « ОСОБА_1 »належить заявнику.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає, оскільки вищевказаний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику свідоцтва НОМЕР_2 від 13 вересня 1996 року про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатівнеможливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для проведення державної реєстрації права власності на квартиру та не пов`язане із спором про право, і тому приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 /Заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду/ про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво НОМЕР_2 від 13 вересня 1996 року про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатівналежить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду області через Залізничний районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКП: НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ЄДРПОУ 26526811);

Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду (79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16; ЄДРПОУ 40223032).

Суддя:

Оригінал рішення.