Ухвала суду № 84472553, 27.08.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/511/17

Провадження № 6/444/71/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву представника позивача (стягувача) ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/511/17 за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача (стягувача) ПАТ КБ"Приват Банк" звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №444/511/17 за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2008 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки з Жовківського ВДВС РУЮ до банку. На даний час стягнення не проводилось. Відповідачс борг не погасив.

Представник позивача (стягувач) в судове засідання прибув однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив , щоб заяву розглядати без його участі .

Відповідач (боржник) в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Причини неявки суду не відомі.

Інші сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

А тому, судом вирішено розгляд подання проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку представника позивача (стягувача), оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідпо до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2017 року, задоволено позов ПАТ КБ "Приват Банк", та вирішено, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокротин, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУ МВС України у Львівській області від 25.05.2002 року, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2008 року в розмірі 40 126, 13 (сорок тисяч сто двадцять шість) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокротин, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУ МВС України у Львівській області від 25.05.2002 року, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2017 року оригінал виконавчого листа по справі , №444/511/17 надіслано представнику ПАТ КБ "Приват Банк", про що представник банку на рекомендованому повідомленні 02.07.2017 року розписався(а.с.47-48).

Із довідки ПАТ КБ "Приват Банк" вбачається , що згідно проведеної звірки отриманих в період 2017-2019 років і фактично наявних виконавчих листів, відповідно до Розпорядження №359/DNA0411-18 , виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі №444/511/17 за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2008 року. Виконавчий лист суду втрачено і до виконання повторно не пред"являвся. Окрім того заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 02.08.2019 року становить 311 818, 28 грн.

Окрім того, як вбачається із копії повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.10.2017 року , було повернуто виконавий лист №444/511/17 виданий 26.06.2017 року у зв"язку із тим, що стягуваченм не сплаченговансового внеску.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилки з Жовківського ВДВС РУЮ до банку.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява представника позивача (стягувача) ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/511/17 за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2008 року - слід задоволити.

Керуючись ст.ст.258,259,260,261,353,433 ЦПК України, п.9,17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача (стягувача) ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/5111/17 за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2008 року - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №444/511/17 виданого Жовківським районним судом Львівської області від 26.06.2017 року , про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокротин, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУ МВС України у Львівській області від 25.05.2002 року, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2008 року в розмірі 40 126, 13 (сорок тисяч сто двадцять шість) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокротин, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУ МВС України у Львівській області від 25.05.2002 року, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.