Ухвала суду № 84472518, 24.09.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5236/19

Провадження № 2-во/442/51/19

УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про повернення судового збору від 12.09.2019 у цивільній справі № 442/5236/19 за клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, –

в с т а н о в и в:

12.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області – задоволено.

Однак, у резолютивній частині ухвали було допущено описку щодо найменування особи, якій слід повернути сплачений судовий збір.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2019 у резолютивній частині ухвали було допущено описку щодо найменування особи, якій слід повернути сплачений судовий збір, а саме замість „ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )” вказано „акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк”.

Оскільки при постановленні ухвали судом було допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про повернення судового збору від 12.09.2019 у цивільній справі № 442/5236/19 за клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме: у резолютивній частині ухвали суду замінити невірне найменування особи, якій слід повернути сплачений судовий збір: „акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк”” на вірне „ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський