
Справа № 1304/10452/12
Провадження № 2-а/461/64/19
УХВАЛА
23.09.2019 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
за участі:
секретаря судового засідання Сидорак М.А.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2 І ОСОБА_3
представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання дій незаконними та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачів, представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, які прибули в судове засідання висловили свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, проте належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Судом задоволено клопотання представника позивача про допит експерта Заяць І.Г.
Судом задоволено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_13 .
Судом відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт неподання відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони примирення не досягли.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_13 про визнання дій незаконними та скасування наказу.
Справу призначити до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд здійснюватиметься 16 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. експерта Заяць Ігоря Григорійовича.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Радченко В.Є.
Судове рішення № 84472410, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1304/10452/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: