Вирок № 84471787, 23.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.09.2019

Справа № 320/3369/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Капліної К.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001005 від 12.04.2019, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополя Запорізької області, громадянки України, незаміжньої, яка має малолітню доньку, що має повну середню освіту, непрацюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 06.12.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 березня 2019 року о 20-00 годині, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кухонного столу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J8», моделі «SM-J810FZKDSEK», чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , вартістю 6 929 грн 00 коп., з захисним склом на екрані, вартістю 100 грн, обладнаний чохлом чорного кольору, вартістю 100 грн та в якому знаходилась сім-картка мобільного зв`язку «Київстар», що майнової цінності для потерпілої не має. З місця події ОСОБА_2 зникла з викраденим майном та розпорядилась ним на свій розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 7 129 грн 00 коп.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона знаходилась в квартирі потерпілої по АДРЕСА_2. Крім неї там були ще й друзі потерпілої. Коли потерпіла заснула, вона взяла з кухонного столу її мобільний телефон «Самсунг» і пішла здала його до ломбарду. Гроші витратила на свій розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого їй органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів: психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має малолітню доньку.

Потерпіла на суворому покаранні не наполягає.

Але, злочин обвинувачена скоїла в період іспитового строку за попереднім вироком. А тому, у даному випадку слід застосувати ст.71 КК України та призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2018 у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: