Постанова № 84471335, 19.09.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2197/13-к

Провадження № 1-в/309/60/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

прокурора Любка Д.В.

представника пробації Цімбота І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням психолога ІІ-ї категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Шпіря О.Ю. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у два роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Психолог ІІ-їкатегорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Шпірь О.Ю. звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. При цьому на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Однак, з подання вбачається, що в порушення покладених на нього обов`язків ОСОБА_1 починаючи з березня 2015 року і по теперішній час не з`являвся на реєстрацію до КВІ в Хустському районі. За викликами не з`являвся.

Для встановлення місцезнаходження перебування ОСОБА_1 Хустським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надіслано запити до Березівської сільської ради, Хустського районного відділу ДРАЦС, Хустської РЛ, Хустського РВ СМЕ та ІТТ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та УВП №9 м. Ужгород.

Одночасно було працівниками пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 в ході якої з`ясовано, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

12.03.2019 року працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області оголошено в розшук громадянина ОСОБА_1

16 травня 2019 року місце знаходження ОСОБА_1 було встановлено та доставлено засудженого до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. З пояснень ОСОБА_1 причиною його неявки для реєстрації було те, що він знаходився на заробітках і наміру ухилятися від покарання не має.

Таким чином, засуджений порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся в інспекцію для реєстрації, не повідомив інспекцію про зміну місця проживання, що свідчить про ухилення від застосованої до нього міри покарання у виді випробовування та про явне небажання стати на шлях виправлення.

Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Цімбота І.О. в судовому засіданні просив повернути подання у відділ пробації, так як на сьогоднішній день місце знаходження ОСОБА_1 невідоме і слід його розшукати.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Ухвалу суду від 03.09.2019 року про привід засудженого в судове засідання не виконано, а з повідомлення працівника СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області слідує, що за місце проживання ОСОБА_1 відсутній та переховується від правоохоронних органів на території с. Березово.

Прокурор Любка Д.В. вважає, що у відсутності засудженого ОСОБА_1 неможливо вирішувати питання скасування звільнення його від відбування покарання у виді випробування.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню відділу пробації, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. При цьому на засудженого було покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як встановлено судом, засуджений за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 відсутній і на даний час його місце перебування невідоме. Приводи за ухвалами суду від 12 серпня 2019 року та 03 вересня 2019 року, які виконувалися працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області виконані не були та як вбачається з повідомлення про причини невиконання ухвали суду засуджений ОСОБА_1 переховується від правоохоронних органів на території с. Березово. Дана обставина є підставою для органу пробації, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України організувати першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме та звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

З огляду на встановлене, суд вважає, що без участі засудженого у розгляді подання прийти до об`єктивного та обґрунтованого висновку щодо доведеності аргументів, на які посилається орган пробації як на підставу задоволення подання, не вбачається можливим, а тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2013 року покарання слід повернути для проведення подальших розшукових заходів.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання психолога ІІ-ї категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у два роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - повернути з матеріалами для проведення подальших розшукових заходів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.