Ухвала суду № 84470887, 24.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3143/16-к

1-кп/303/451/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР за 12014070040000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №12015070040002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Митровки В.М.,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Волошин В.В.,

інших учасників представника потерпілої ОСОБА_2 - Логая І.І. ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за 12014070040000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №12015070040002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником Волошин В.В. подано заяву про самовідвід, мотивовано тим, що в даному кримінальному провадженні нею здійснювався захист ОСОБА_4 , яка в межах пред`явленого їй обвинувачення визнала вину в повному обсязі, а тому, з врахуванням вимог ст. 78 КПК України, просить заяву задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 заяву ОСОБА_5 підтримав. Окрім того просив суд надати йому іншого захисника.

Прокурор Митровка В.М. підтвердив викладені в поданій захисником Волошин В.В. факт участі останньої в захисті ОСОБА_4 , яка являється обвинуваченою в даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - Логай І.І. підтримав заяву ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Статтею 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема захисник зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що обставини, зазначені захисником Волошин В.В. в поданій нею заяві про самовідвід, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Разом з тим, суд задовольняючи заяву ОСОБА_5 про самовідвід, одночасно задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та залучає до участі у справі іншого захисника, в порядку передбаченому ст.49 КПК України, через Закарпатський регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 78, 80, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника Волошин В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України - задоволити.

Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 .

Зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Носов В.В.