Ухвала суду № 84470390, 18.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/16595/18

провадження № 2-сз/752/46/19

УХВАЛА

18.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши заяву представника позивача Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору у справі № 752/16595/18 за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з підготовкою та утримання у вищому навчальному закладі, -

встановив:

В провадженні суду перебувала справа № 752/16595/18 за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з підготовкою та утримання у вищому навчальному закладі.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року, позов Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з підготовкою та утримання у вищому навчальному закладі, був задоволений в повному обсязі. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, - витрати, пов`язані із підготовкою та утриманням в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в період з 01.08.2016 р. по 26.01.2018 р. в сумі 199469 (сто дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 74 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, судовий збір в сумі 2994 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 58 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2019 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року було скасоване та провадження у справі закрито, оскільки спір належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства.

Представником позивача подано заяву про повернення судового збору, оскільки провадження у справі було закрито та питання щодо повернення судового збору не вирішувалось. Просить винести ухвалу про повернення судового збору, а також повернути оригінал платіжного доручення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом апеляційної інстанції провадження у справі було закрито, в зв`язку з тим, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

заяву представника позивача Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору у справі № 752/16595/18 за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з підготовкою та утримання у вищому навчальному закладі, - задовольнити.

Повернути Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України сплачену суму судового збору у розмірі 2994 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 58 коп., згідно платіжного доручення № 957 від 01.08.2018 року.

Повернути Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України оригінал платіжного доручення № 957 від 01.08.2018 року, залишивши в матеріалах справи належним чином засвідчену копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко