Ухвала суду № 84470322, 24.09.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1667/19 Провадження № 2/724/588/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди.

Судом звертається увага позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

По тексту позовної заяви позивач зазначає, що заява про виплату страхового відшкодування була подана ним до Хотинського відділу ПАТ «НАСК «Оранта», а отже спір виник з його діяльності та підсудній Хотинському районному суду, однак не зазначає адресу Хотинського відділу ПАТ «НАСК «Оранта», та не вказує його відповідачем. Крім того, не конкретизує з якої саме діяльності Хотинського відділу ПАТ «НАСК «Оранта» виник спір з огляду на те, що саме юридична особа НАСК «Оранта» відмовила у здійсненні виплати страхового відшкодування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 заявив вимоги до відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 31 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передається на розгляд іншому суду, тобто за місцезнаходженням відповідача (Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д), що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 27, 31, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – передати на розгляд Дарницькому районному суду м.Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль