Ухвала суду № 84470119, 23.09.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1661/19

1-кс/703/1642/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.,

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарського С.Г. в кримінальному провадженні № 12018250230001896 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарський С.Г. вніс погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 12018250230001896 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2018 року до Смілянського ВП звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що на його думку, депутати Смілянської міської ради, всупереч установленому порядку, 9 жовтня 2018 року провели чергову сесію міської ради.

24 жовтня 2018 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП надійшли також матеріали про те, що невідомі працівники Смілянської міської ради Черкаської області умисно внесли неправдиві відомості до протоколів поіменного голосування під час проведення сесії Смілянської міськради від 23 жовтня 2018 року.

Слічий стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що депутати міськради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були присутні під час проведення позачергової 78 сесії міської ради, однак в протоколах поіменного голосування та у бланку реєстрації присутніх осіб внесено дані про їх участь у вищевказаній сесії.

Також досудовим розслідуванням встановлено, хід проведення позачергової 78 сесії Смілянської міської ради фіксувався на телекамеру ПП «ТРК Сміла-ТВ».

З метою встановлення всіх обставин справи під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до відеозапису проведення позачергової 78 сесії Смілянської міської ради VII скликання від 23 жовтня 2018 року.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та представник ПП «ТРК Сміла-ТВ» в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи, що слідчий на розгляд клопотання не з`явився, слідчий суддя сприймає це як не підтримання ним поданого клопотання.

Оскільки клопотання не може бути розглянуто у відсутності слідчого, слідчий суддя вважає, що його належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарського Сергія Григоровича в кримінальному провадженні № 12018250230001896 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк