Рішення № 84470025, 23.09.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1998/19

2/707/1126/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участі секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.09.2018 року сторони уклали кредитний договір №0.034.30.0918.ФО_К, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 20000грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99% щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3,2.4,2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 14.09.2021 року.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитних договорів, Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитними договорами.

Всупереч зазначеному вище, відповідачем ОСОБА_1 порушувалися умови кредитного договору №0.034.30.0918.ФО_К від 14.09.2019 року, щодо щомісячного погашення заборгованості та станом на 24.07.2019 року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 22518,33грн., з яких 16926,21грн. - заборгованість по поверненню кредитих коштів; 5592,12грн. - заборгованість по процентах та комісіях.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №0.034.30.0918.ФО_К від 14.09.2019 року, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у загальній сумі 22518,33 грн. та судові витрати які складаються з 1921 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 28.08.2019 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, яка отримана ОСОБА_1 , згідно даних поштового повідомлення 02.09.2019 року.

Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2018 року сторони уклали кредитний договір №0.034.30.0918.ФО_К, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 20000грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99% щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати щомісячно кредит частинами у розмірі 1263грн. у період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії даного договорута сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3,2.4,2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 14.09.2021 року.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитних договорів, Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитними договорами.

Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за 14.09.2018 року АТ «Юнекс банк» надав відповідачу готівкові кошти відповідно до кредитного договору №0.034.30.0918.ФО_К у розмірі 20000грн., а тому зі сторони позивача умови договору виконані у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав і станом на 24.07.2019 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов`язань сума його заборгованості складає 22518,33грн., з яких: 16926,21 грн. - - заборгованість по поверненню кредитих коштів; 5592,12грн. - заборгованість по процентах та комісіях.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України) Таким чином, порушивши умови Кредитного договору щодо вчасного повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитними коштами, Відповідач допустив односторонню відмову від зобов`язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням умов Кредитного договору та діючого законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 280 ЦПК України передбачений заочний розгляд справи, проте лише за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом, відзиву на позов не надходило, відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, а тому суд приходить до висновку про винесення заочного рішення.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Юнекс банк» та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором №0.034.30.0918.ФО_К від 14.09.2018 року у розмрі 22518,33грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1921,00 грн. судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» (код ЄДРПОУ 20023569) заборгованість за кредитним договором №0.034.30.0918.ФО_К від 14.09.2018 року у розмірі 22518 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривна.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський