Постанова № 84469918, 23.09.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2158/19

Провадження № 3/697/803/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління укртрансбезпеки у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2019 о 11 год. 20 хв по вул. 206 АДРЕСА_2 , 13, у м.Каневі, Черкаської області, проводив господарську діяльність з перевезенням пасажирів на таксі, без оформлення ліцензії на даний вид діяльності, транспортний засіб ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України визнав та пояснив, що дійсно вирішив спробувати займатися господарську діяльність з перевезенням пасажирів на таксі, ліцензію не оформляв. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльністі без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, оскільки цей факт підтверджено поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адмінітсративне правопорушення №0005976 від 14.08.2019 та фототаблицею до нього, направленням Управління укртрансбезпеки у Черкаській області на рейдову перевірку №007600 від 12.08.2019 у період часу з 12.08.2019 до 16.08.2019 та іншими матеріалами справи..

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.1 ст.164 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.М.Льон

Постанова набирає законної сили “_____”____ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання “_____”_______ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон