Постанова № 84469406, 24.09.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м АДРЕСА_1 Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,–

ВСТАНОВИВ :

02.09.2019 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 11.07.2019 о 22 годині 30 хвилин за адресою: м.Чугуїв, вул.Пирогова, АДРЕСА_3 1 ОСОБА_1 нецензурно лаявся у бік ОСОБА_2 , розбив скло у її будинку, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, з обставинами скоєння правопорушення, викладеними у адміністративному матеріалі, погодився.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

–протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2019 серія ГР № 332694 (а.с.1);

–протоколом прийняття заяви від 12.07.2019 (а.с.3);

– поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

–поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

Таким чином, суддя приходить до висновку, що з вини саме ОСОБА_1 сталося вище вказане порушення, порушення громадського порядку та спокою громадян, і кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 173, 221, 283 284 КУпАП, , суддя,–

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача: р/р 31215206020020, Чугуївське УК/мЧугуїв/22030101 , код 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: