Ухвала суду № 84469391, 24.09.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3777/19

Провадження № 1-кс/636/1671/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220440000085, внесеному 30.01.2017 до ЄРДР, про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12017220440000085 від 30.01.2019.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.01.2017 у зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. За наслідками отримання ним тілесних ушкоджень від ОСОБА_2 він був вимушений звернутися до лікарні. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що було проведено судово-медичну експертизу, однак експертом зазначено, що оптичний диск з медичного закладу, на якому міститься інформація - не вдалося відкрити для отримання даних. ОСОБА_1 було зроблено копію даного диску та надано до медичного закладу для перевірки. За результатами було встановлено, що інформація на диску в повному обсязі є читабельною та відкривається без втрати інформації. Вказував, що інформація на зазначеному диску носить основні дані за травмами отриманими за подією, що відбулася 28.01.2017 від неправомірних дій ОСОБА_2 , які повинні встановити дійсну тяжкість та характер тілесних ушкоджень експертом, що не було взято до уваги раніше у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, просить призначити у даному кримінальному провадженні відповідну судово-медичну експертизу.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Заявником у клопотанні не викладено обставин кримінального правопорушення, не зазначено час та місце його вчинення, не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а саме: не зазначено яка інформація міститься на диску і яке значення вона має для експертизи, оскільки судово-медична експертиза проведена.

Крім того, оскільки судово-медична експертиза проведена у клопотанні повинно ставитися питання про проведення додаткової експертизи.

Також не зазначено яка експертна установа проводила експертизу.

Відповідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи подано без додержання вимог п.п.1 ч. 2 ст. 244 цього Кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України, повернути його заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220440000085, внесеному 30.01.2017 до ЄРДР, про проведення судової експертизи та залучення експерта - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -