Ухвала суду № 84469329, 24.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2502/18

Провадження № 1-кс/643/5997/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , про відвід судді Горбунової Я.М. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 16.09.2019 подав до суду заяву про відвід судді Горбунової Я.М. від розгляду кримінального провадження 1-кп/643/768/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В заяві обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід судді Горбуновій Я.М., оскільки вона відмовила у задоволенні його заяви про відвід прокурора Цедіка С.А., відмовила у скасуванні штрафу та у поновленні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а тому у нього виникли сумніви у неупередженості судді по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання заявник - обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

В судове засідання захисник Шевченко К.Ю. не з`явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином.

Прокурор Гладкіх Д.В. в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив розглядати заяву ОСОБА_1 про відвід судді за його відсутності. Проти її задоволення заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні, виходячи з наступного.

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Горбунової Я.М. з 26.02.2019 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно положень ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Ст. 75 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

В ч. 5 ст. 80 КПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

На думку суду, заявником не наведено жодних передбачених законом підстав та мотивів, з яких можливо вважати суддю Горбунову Я.М. упередженою як і не наведено інших причин, що унеможливлюють участь судді Горбунової Я.М. у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 185 КК України, що свідчить про достатність підстав для відмови в задоволенні заявленого відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Горбунової Я.М. по кримінальному провадженню № 1-кп/643/359/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Афанасьєв