
Справа № 635/7102/19
Провадження № 2/635/3136/2019
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.03.2011 року у розмірі 35805 грн. 95 коп., а також судові витрати.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача, на підтвердження сплати судового збору, додано платіжне доручення №PROM1BPGHB від 31.08.2018 на суму 1762 грн., що сплачено на реквізити для сплати судового збору за подачу позовних заяв до Харківського районного суду Харківської області, а також платіжне доручення №ZZ422B0BFJ від 22.08.2019 на суму 159 грн.
Відповідно до довідки, що надана секретарем Харківського районного суду Харківської області, платіжне доручення №PROM1BPGHB від 31.08.2018 на суму 1762 грн., долучено до цивільної справи №635/6781/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовна заява надійшла до суду 17.09.2018 року, що сплачено на реквізити для сплати судового збору за подачу позовних заяв до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2018 позовну заяву залишено без розгляду, питання щодо повернення судового збору судом не вирішувалось. Також Харківським районним судом Харківської області не виносились подання про повернення з бюджету коштів за платіжним дорученням №PROM1BPGHB від 31.08.2018 про сплату 1762 грн.
Таким чином представнику позивача необхідно надати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору на суму 1762 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 84469326, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/7102/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: