
Справа № 643/15086/19
Провадження № 2/643/4906/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми « Т. ОСОБА_2 М.» -ТОВ про порушення прав споживача при отриманні житлово – комунальних послуг, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
17 вересня 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Фірми « Т.М.М.» -ТОВ про порушення прав споживача при отриманні житлово – комунальних послуг, зобов`язання вчинити певні дії.
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в позовній заяві відсутні дані неподання іншого позову.
Окрім того згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві не зазначено, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк, що не перевищує 3 днів з дня вручення їм ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фірми « Т. ОСОБА_2 М.» -ТОВ про порушення прав споживача при отриманні житлово – комунальних послуг, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачам строк, що не перевищує трьох днів з дня вручення їм ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно дост.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кононенко
Судове рішення № 84469253, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/15086/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: