Ухвала суду № 84469041, 24.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13356/19

Провадження № 2/643/4631/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради Управління комінального майна та приватизації житлового фонду при ХМР заступника начальника Маркової О.В. про визнання права на адміністративні послуги та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради Управління комінального майна та приватизації житлового фонду при ХМР заступника начальника Маркової О.В. про визнання права на адміністративні послуги та зобов*язання вчинити певні дії залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію даної ухвали позивач отримала 13.09.2019 року.

20 вересня 2019 року позивач направила до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з інформацією про те, що вони на даний час ніде не працює, про що долучено копії довідок про доходи та про те, що вона не отримує доходи, окрім того додала довідку про те, що вона не перебуває на обліку в центрі занятості, як безробітна.

Зазначені позивачем в клопотанні обставини для звільнення її від сплати судового збору не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Верховного Суду України у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, роз`яснив, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, які суду необхідно врахувати для вирішення питання, зокрема, про звільнення від сплати судового збору. При цьому слід зазначити, що звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища чи майнового стану.

Додані позивачем до матеріалів позову довідок про те, що вона в даний час не працює, не стверджують про майновий стан особи у ній не заначено причини відсутності у неї зайнятості.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є безпідставним та необґрунтованим.

Ухвала Московського районного суду не виконана, позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі та нею не надано доказів щодо можливості звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Управління комінального майна та приватизації житлового фонду при ХМР заступника начальника Маркової О.В. про визнання права на адміністративні послуги та зобов*язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кононенко