Ухвала суду № 84468907, 24.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.09.2019

Справа № 642/7063/18

Провадження №2/642/480/19

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської Служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської Служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.03.2019 року зупинено касаційне провадження у справі № 686/6775/18 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 (провадження № 61-37333св18) за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

05.06.2019 року Великою Палатою Верховного Суду закінчено перегляд в касаційному порядку цивільної справи № 686/23445/17 (провадження № 61-37333св18) за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, - закрито.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської Служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, поновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалу направити сторонам для відома.

Суддя А.М. Гримайло