Рішення № 84468537, 19.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2472/2019

Номер справи 243/7881/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 19 » вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря Хорхордіної О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг з газопостачання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 у Слов`янському УГГ та надавалися послуги з газопостачання безперебійно. За даною адресою мешкають відповідачі, які є абонентами Слов`янського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» та користуються послугами з газопостачання згідно умов Типового договору постачання природного газу, який є публічним та є договором приєднання.

Споживачі зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивачем умови договору щодо своєчасності та безперебійності послуг надавалися, але відповідачі оплати послуг не проводили.

У зв`язку з чим, позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги в сумі 30295,59 грн., 3 % річних у сумі 485,22 грн., інфляційні витрати у сумі 1880,86 грн., пеню у розмірі 3892,49 грн., та судовий збір сплачений позивачем при звернення до суду із даним позовом у розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у відсутності представника позивача, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 19.09.2019 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послугу з теплопостачання, а відповідачі користувалися нею для задоволення власних потреб і не відмовлялись від неї.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 2494, при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що відповідачі порушили строки оплати за надані послуги з газопостачання та мають заборгованість у сумі 30295,59 грн.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у виді газопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачами використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за надані послуги у розмірі 30295,59 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

За порушення строку внесення плати за отримані послуги з газопостачання відповідно до ст. 625 ЦК України, п. 19 Правил постачання природного газу, п. 13 Типового договору відповідачам проведено нарахування 3 % річних у сумі 485,22 грн., інфляційні втрати у сумі 1880,86 грн. та 3892,49 грн. пені..

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, не скористались своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з газопостачання.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп..

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів і тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача: Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації, витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 1921,00 гривень., тобто по 960,50 гривень з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 264, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 12, 14, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 223, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг з газопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 28-Б) на р/р НОМЕР_4 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 ОКПО 20316969 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 30295,59 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 28-Б) на р/р НОМЕР_5 КБ «ПриватБанк» м. Краматорська МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969, три відсотки річних в сумі 485,22 гривень, інфляційні витрати в сумі 1880,86 гривень, та пеню в сумі 3892,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 28-Б) на р/р НОМЕР_5 КБ «ПриватБанк» м. Краматорська МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969, витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 28-Б) на р/р НОМЕР_5 КБ «ПриватБанк» м. Краматорська МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969, витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текс судового рішення складено 24 вересня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова