Рішення № 84468123, 24.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

24.09.19

Провадження № 2-о/235/801/19

Справа № 235/5763/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровська міська рада, комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 23 серпня 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 22 березня 1988 року він був вселений в житлову квартиру АДРЕСА_1 , де і проживає до теперішнього часу.

Вселення було проведено відповідно до Ордеру № 668 серії І від 29.01.1988 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету міської ради народних депутатів м.Красноарміська від 11.01.1988 року № 3/2.

Після звернення до органу приватизації на консультацію, йому вказали про те, що в ордері зазначено право на зайняття житловим приміщенням площею 14,94 кв.м, яке складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , коли фактично він був вселений в квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на приватизацію житла.

23 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

27 серпня 2019 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24 вересня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Рішення просив прийняти відповідно діючого законодавства.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 з 1988 року проживав у квартирі АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 22 березня 1988 року був вселений в житлову квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується Ордером № 668 серії І від 29.01.1988 року (а.с.4).

Після звернення до органу приватизації на консультацію, йому вказали про те, що в ордері зазначено право на зайняття житловим приміщенням площею 14,94 кв.м, яке складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , коли фактично він був вселений в квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно архівної довідки, виданої Архівним відділом Покровської міської ради № 24 від 22.01.2019 року, документи до 1992 року знаходяться на непідконтрольній Україні території, у зв`язку з тим, що були передані до державного архіву в м.Донецьку. В даному архіві також відсутня необхідна підтверджуюча інформація (а.с.6).

Відповідно довідки БТІ від 08.05.2019 року вбачається, що в БТІ квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за ОСОБА_4 , а займана заявником квартира АДРЕСА_1 не приватизована.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, які саме справи про встановлення факту розглядає суд. При цьому ч. 2 зазначеної статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ордер № 668 серії І, виданий ОСОБА_1 Станіславовичу, на підставі рішення виконавчого комітету міської ради народних депутатів міста Красноармійська № 3/2 від 11.01.1988 року видавався на вселення в житлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького

апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Заінтересована особа: комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32213480, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, м-н «Лазурний», 46а.

Дата складання повного тексту рішення 24 вересня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь