Ухвала суду № 84467892, 20.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/1428/2019

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Грубник О.М.

за участі секретаря с/з Варламової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Чижикової О.О. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Чижикової О.О. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000764 від 14.08.2019 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим: 22.04.2008 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна, стосовно якого перебувають матеріали кримінальних правопорушень № 12018100060005188 за ч. 1 ст. ст. 185 КК України та № 12017104040000719 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на розгляді Павлоградському міському суді та Печерському районному суді м. Києві (судимість в встановленому законом порядку не знята та не погашена), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та діючи повторно, умисно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 26.04.2019 приблизно 03 годині 00 хвилин (біль точний під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Космонавтів м. Дружківка, вирішив зайти до інтернет центру «Національна лотерея» який розташованому за адресою: м.Дружківка вул.Космонавтів, б.51, де також вже раніше знаходилась потерпіла ОСОБА_2 .

Далі в той же день, 26.04.2019 приблизно о 03 годині 45 хвили (біль точний під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 побачив у останньої, за місцем де вона сиділа, грошові кошти різними номіналами купюр (номінал та кількість купюр під час досудового розслідування не встановлено), в загальній сумі 1000 (тисяча) гривень, після чого вирішив незаконно, повторно, умисно заволодіти неналежним йому майном, тобто грошима, та в подальшому використати їх на свою користь.

Того ж дня, 26.04.2019 приблизно о 03 годині 50 хвили (біль точний під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , з метою повторного заволодінням чужим майном та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи, що за його діями спостерігає сама потерпіла ОСОБА_2 , діючи повторно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, схопив грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень, які знаходились на столі де сиділа потерпіла ОСОБА_2 в інтернет центрі «Національна лотерея» за адресою: м. Дружківка вул. Космонавтів б. 51.

Заволодівши вказаним майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_2 , матеріальну шкоду на вищевказану суму в розмірі 1000 (тисяча) гривень.

13.09.2019 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У ході досудового слідства по кримінальному провадженню №12019050260000764 від 14.08.2019 року, у слідства виникли сумніви в психічній повноцінності і осудності підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені амбулаторної психолого - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького обласного центра психіатричної експертизи Слов`янського відділення.

В судове засідання слідчий Чижикова О.О. не з`явилась, однак надала до клопотання заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Чижикової О.О. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12019050260000764 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ст.186 ч.2 КК України.

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №12019050260000764 від 14 серпня 2019 року.

Згідно довідки Тернівської центральної міської лікарні Дніпропетровської обласної РАДИ від 11 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , 1987 року народження, знаходиться під наглядом лікаря психіатра м.Тернівки Дніпропетровської області з 2017 року з діагнозом: Органічне ураження головного мозку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зокрема, положеннями п.3 ч.2 ст.242 КПК України, визначений обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019050260000764 від 14 серпня 2019 року щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Чижикової О.О. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019050260000764 від 14 серпня 2019 року щодо встановлення психічних захворювань у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експертизи наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінального правопорушення хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2.) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено осудним, тобто таким, який у момент скоєння кримінального правопорушення, через наявний у нього психічний розлад не здатний віддавати в повній мірі звіт в собі, у своїх діях або керувати ними, а також чи підпадає він під дію ст. 20 КК України?

4.) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.92 КК України, якщо так, то яких саме?

5.) Чи може підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своїх психічних та розумових здібностей приймати участь на досудовому розслідуванні та судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького обласного центра психіатричної експертизи Слов`янського відділення, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: Грубник О.М.