Ухвала суду № 84467855, 24.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.09.2019 227/2931/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Машарової В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В., про призначення судово-автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000139 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарова В.А., звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000139 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 близько 12:00 годин ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по пр-кту Перемоги м. Добропілля в напрямку від вул. Залізничної до пр-кту Шевченко, біля буд. 1 пр-кту Шевченко здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину зліва на право по ходу руху автомобіля ВАЗ 2108, в наслідок чого пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування отримані наступні вихідні дані для експертизи:

1. Дорожнє покриття - асфальтобетон;

2. Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка,без вибоїн і ям;

3. Стан дорожнього покриття - сніговий накат;

4. Ширина проїжджої частини вказаної автодороги згідно схеми - 13,8 м.;

5. Дорожня розмітка - на момент огляду не проглядалася, місце події знаходиться в зоні дії дорожнього знаку 5.41; сліди гальмування наявні , осипи скла відсутні.

6. ДТП сталося в межах населеного пункту в денний час доби без опадів, в умовах необмеженої оглядовості;

7. Автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний, завантаження - водій без вантажу з пасажиром, автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний, водій без вантажу;

8. Під час проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_3 було встановлено, що 25.01.19 приблизно о 1100 вона вирішила перейти проїжджу частину в районі буд. 1 пр-кту Шевченко у м. Добропілля та підійшла до краю проїжджої частини з боку буд. 1 пр-кту Шевченко у м. Добропілля, подивившись по сторонах почала рух під прямим кутом в бік «Ринку». Дійшовши до середини проїжджої частини зупинилася, подивившись у ліво та в право, впевнилась, що відсутні транспортні засоби, почала рух далі простоячи близько 2-3 сек. Не дійшовши два метри до краю проїжджої частини, побачила з правої сторони автомобіль, який рухався на неї зі швидкістю близько 30 км/г та який скоїв на неї наїзд. Після чого вона впала на проїжджу частину, а автомобіль проїхавши близько 10м. зупинився. Місце наїзду розташоване на відстані 4,3м. від центру проїжджої частини та 0,8м. від базової лінії, що проведена кута буд. 1 пр-кту Шевченко м. Добропілля. Поряд із місцем наїзду на проїжджій частині було відміряна ділянка довжиною 4,3м., яку потерпіла ОСОБА_3 долала в такому же темпі як на момент ДТП з ходу - за час Т1=6,2сек., Т2=6,8 сек., Т3=6,0 сек.

9. Під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_1 було встановлено, що 25.01.2019р. керував транспортним засобом ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр-кту Перемоги з боку вул. Незалежності в бік пр-кту Шевченко у м. Добропілля рухався зі швидкістю 20 км/г. Автомобіль був технічно справний, в автомобілі був один пасажир, вантажу не було, рухався у лівому ряду. Напроти «Ринку» на зустріч рухався легковий автомобіль моделі «Ланос», біля лівого краю проїжджої частини стояв інший легковий автомобіль.

В районі зупинки автобуса ОСОБА_1 побачив, що із-за задньої частини зустрічного автомобіля на його смугу руху вирушає пішохід жінка, він застосовував гальмування, але наїзду на неї уникнути не вдалося. Проїжджа частина на момент події була вкрита сніжним накатом.

Замірами встановлено, що місце наїзду на пішохода розташовувалось на відстані 3,6м. від правого краю проїжджої частини та на відстані 11,8м. від базової лінії, що проведена від кута буд. 1 пр-кту Шевченко у м. Добропілля. Зустрічний автомобіль рухався зі швидкістю 20 км/г на відстані 5,2м. від правих коліс до лівого краю проїжджої частини. Задня частина автомобіля, що був припаркований розташовувалось на відстані 13,6м. від базової лінії. Пішохід-статист згідно даних вказаних ОСОБА_1 рухався на відстані 0,5м. від задньої частини зустрічного автомобіля та до наїзду з моменту виходу із-зі задньої частини зустрічного автомобіля і до місця наїзду здала відстань 3,5м. за час - Т1=2,1сек., Т2=2,2сек., Т3=2,2сек.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання повністю та просить розглядати без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у відсутність слідчого, відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2019 року вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230000139 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання додано протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 19.09.2019 року за участю ОСОБА_1 , протокол проведення слідчого експерименту від 19.09.2019 року за участю ОСОБА_3 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення. Проведення судово-автотехнічної експертизи, доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України розташованого за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Машарової В.А. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050230000139 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

- Чи мав водій ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути події в даній дорожньо-транспортній ситуації?

- Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

- Чи мав пішохід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливість уникнути події в даній дорожньо-транспортній ситуації?

- Чиї дії водія ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 чи пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками даної дорожньо-транспортної події?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України розташованого за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Для дослідження експертам надати:

- матеріали кримінального провадження № 12019050230000139 від 01.02.2019 року.

Висновок експерта надати слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машаровій В.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

24.09.19

Шевченко