Постанова № 84467559, 24.09.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2032/19

Номер провадження 3/220/907/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року головним державним інспектором ОВБР «Рибоохоронного патруля» Кужель Є.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 002095 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом 05.07.2019 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул. АДРЕСА_2 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області незаконно збувала рибу: короп, загальною вагою 5,00 кг. без дозвільних документів, а саме сертифікату якості. Риба була вилучена повернута ОСОБА_1 на відповідне зберігання до рішення суду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки 13.09.2019 р. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання непованими та вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 002095 від 05.07.2019 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); гарантійною розпискою про прийняття на зберігання водних біоресурсів до рішення суду від 05.07.2019 р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 від підпису про отримання водних біоресурсів відмовилась в присутності свідків (а.с.5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7); фото таблицею до протоколу (а.с.8).

Ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачає, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону; відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Дій ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, тобто порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме здійснювала збут риби без дозвільних документів..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність пом`якшуючих або обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 88-1 ч. 1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. на розрахунковий рахунок – 31114106005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38047024, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Донецькій області, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.