Вирок № 84467468, 24.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18183/19

Провадження №1-кп/127/512/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення - прокурора Бібляк В.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого робітником на автомийці, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.01.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020040000423 від 24.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2019 року, близько 19:41 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «К-Маркет-3», належного ТОВ-НВП «Аргон», що розташований в м. Вінниці по вул. Стеценка, б. 24, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав із торгових полиць магазину товари, а саме: сир твердий ТМ «Старокозацький сир» асортиментний ряд «Російський» жирністю 50%, вагою 0,780 кг.; ковбасу варену 1/г ТМ «Ковбаскофф» асортиментний ряд «Класична», вагою 0,600 кг.; цукерки карамельні з арахісом та хрустким рисом ТМ «Roshen» асортиментний ряд «Candy Nut», вагою 0,156 кг.; цукерки зі смаком - крем-молоко ТМ «Roshen» асортиментний ряд «Konafetto» та два йогурти дитячих з наповнювачем - вишня-черешня ТМ «Danone», асортиментний ряд «Растішка» жирністю 1,5%, вагою 115 грам.

Після чого, ОСОБА_1 помістив викрадені продукти харчування собі в рюкзак, пройшов повз каси, не розрахувавшись при цьому за товар, і попрямував до виходу з приміщення магазину. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками магазину.

Згідно висновку експерта № 3442 - 3446/19-21 від 14.05.2019 року вартість товарів, які намагався викрасти ОСОБА_1 становить 302 грн. 50 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 23.03.2019 року перебуваючи у магазині «К-Маркет», що розташований в м. Вінниці по вул. Стеценка, б . 24 , викрав із торгових полиць продукти харчування, а саме: сир, ковбасу, цукерки та два йогурти. Викрадене помістив собі в рюкзак, з яким прийшов до магазину, на касі магазину розрахувався лише за воду та попрямував на вихід. Проте, був зупинений працівниками магазину, завдану шкоду відшкодував у подвійному розмірі.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 12019020040000423 від 24.03.2019 року (а. с. 25), висновку експерта № 3442-3446/19-21 від 14.05.2019 року за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи з довідкою про вартість її проведення (а.с.26-29), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який є особою раніше не судимою (а. с. 30), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває (а. с. 32-33) за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 31).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що його виправлення, можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому, слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави Україна 785 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження - судово-товарознавчої експертизи № 3442-3446/19-21 від 14.05.2019 року (а. с. 29), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_1 злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 66, 67 КК України, ст. ст. 124, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 785 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: