Рішення № 84467210, 19.09.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/632/19

номер провадження № 2/147/471/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/632/19 за позовом ОСОБА_1 до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельного паю, розташованого на території Летківської сільської ради Тростянецького району. ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги по закону до майна померлої. Інші спадкоємці відсутні, спадщину ніхто не прийняв. Позивач 17.04.2015 р. отримав побутову травму і лікувався в травматологічному відділені Тростянецької ЦРЛ з діагнозом «Розрив лівого ключично-акрального сполучення, вивих ключиці» з 18.04.2015 р. по 28.04.2015 р., на амбулаторному лікуванні по 26.05.2015 р. З травня 2015 р. по вересень 2015 р. у нього було погане самопочуття та після проходження лікування в неврологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 09 по 12.09.2015 р. у нього було виявлено пошкодження шийних позвонків. Вважає, що травма та після травматичні ускладнення є поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

18.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.08.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Летківка. Згідно свідоцтва про народження, виданого 18.02.1950 р. Летківською сільською радою, його батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, про що 12.03.2015р. складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Позивач посилається на те, заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори не подав, у з`язку з поганим станом здоров`я.

Згідно довідки №417, виданої лікарем Тростянецької ЦРЛ Дзюба В.Г. , ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в травматологічному відділені Тростянецької ЦРЛ з діагнозом «Розрив лівого ключично-акрального сполучення, вивих ключиці» з 18.04.2015 р. по 28.04.2015 р., амбулаторне лікування по 26.05.2015 р. (а.с.6).

З 09 по 12.09.2015 р. знаходився на амбулаторному лікуванні у невролога Тростянецької ЦРЛ з діагнозом «Гострий вестибулярний розлад та тлі ДАЕ ІІ ст. змішаного генезу», що підтверджується довідкою лікаря Тростянецької ЦРЛ Прочухан Н.М. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 6 червня 2018 року (справа №592/9058/17-ц; касаційне провадження № 61-200 св 18) вказано, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 лікувався в Тростянецькій ЦРЛ з 18.04.2015 р. по 26.05.2015 р., а також з 09.09.2015 р. по 12.09.2015 р.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 11.09.2015 р. Позивач, як спадкоємець за законом не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після проходження лікування у нього не існували труднощі для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а тому судом не встановлені обставини, які б перешкоджали позивачу звернутися до нотаріуса із відповідною заявою після того, як перестали існувати перешкоди для подання такої заяви, а саме з 13.09.2015р.

Позивач звернувся до суду лише 14.06.2019р., тобто минуло більше трьох років, після того як перестали існувати ймовірні перешкоди для подання такої заяви, а саме лікування у Тростянецькій ЦРЛ .

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. В протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.

Крім того, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, судом встановлено, ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори із відповідною заявою, що свідчить про відсутність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а отже судом не встановлені обставини, які є перешкодою для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку не є поважними, окрім того до нотаріальної контори він не звертався, а тому в задоволені позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - Летківська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: с. Летківка, вул.Центральна, 211, Тростянецький район , Вінницька область , код ЄДРПОУ:04331082.

Повний текст рішення складено 23.09.2019 року.

Суддя: