Ухвала суду № 84467150, 23.09.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

Справа № 142/190/19

Провадження № 2/142/241/19

23 вересня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ломаченський Віктор Петрович, до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ломаченський Віктор Петрович, до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2019 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 25 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, витребувано у Відділі у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та інші речові права на земельну ділянку, площею 3,91 га, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН НОМЕР_1 , виданого головою Кукулівської сільської ради народних депутатів 27 березня 2001 року.

23 квітня 2019 року на адресу суду від Відділу у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 0523281600 НОМЕР_2 .

25 квітня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 27 травня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 25 травня 2019 року в даній цивільінй справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 11 години 30 хвилин 25 червня 2019 року.

25 червня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 14 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 . Л ОСОБА_3 "

14 серпня 2019 року в підготовчому засіданні по даній цивільінй справі було оглолошено перерву до 13 години 00 хвилин 18 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

18 вересня 2019 року підготовче засідання було відкладено за кллопотанням представника позивача до 16 години 30 хвилиг 23 вересня 2019 року.

В підготовче засідання 23 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ломаченський В. П. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суду визнати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523281600:01:001:0408 площею 3,9099 га, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД» (дата укладення невідома) зареєстрований 23.10.2017 року, недійсним. У зв`язку з чим просив втребувати у реєстраційної служби Піщанської районної державної адміністрації реєстраційну справу про реєстрацію права оренди спірної земельної від 23.10.2017 року на підставі договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД».

Представник відповідача СФГ "Вид" адвокат Купрій О. М., в судове засідання 23 вересня 2019 року не з`явився, та в суду відсутні відомості про отримання ним повістки про виклик до суду на вказану дату.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог, матеріали, надані сторонами, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 3 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня.

Таким чином, при зверненні до суду із вказаною заявою про збільшення позовних слід блоу сплатити судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Разом з тим, до заяви про збільшення позовних вимог документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі не долучено.

Також суд враховує, що в ч. 6 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається з наданого Відділом у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на запит суду витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 0523281600:01:001: НОМЕР_3 , вкаказана земельна ділягка перебуває в оренді СВГ "ВИД" на підставі договору оренди, який зареєстрований 23 жовтня 2017 року Піщанською районною державною адміністрацією Вінницької області.

А тому суд, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників справи, вважає за необхідне витребувати у Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційну справу про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523281600:01:001:0408 від 23.10.2017 року на підставі договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД», а також зобов`язати представника позивача ОСОБА_4 надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що питання визначенні в ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, в зв`язку з чим його слід відкласти відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ломаченський Віктор Петрович, до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки до 10 години 30 хвилин 09 жовтня 2019 року.

Зобов`язати представника позивача адвоката Ломаченського В. П. до початку наступного засідання надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Витребувати у Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційну справу про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523281600:01:001:0408 від 23.10.2017 року на підставі договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД».

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку насутпного судового засідання 09 жовтня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Копію ухвали направити до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області та представнику позивача адвокату Ломаченському В. П. для виконання, іншим учасникам для відома.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :