Рішення № 84467112, 12.09.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2043/19

Провадження №2/140/830/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боблівської сільської ради Немирівського району про визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем на спадкове майно є позивач ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців передбачених за коном не має.

При житті ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1 .

Позивач фактично прийняла спадщину, однак звернувшись до державного нотаріуса з вимогою про видачу свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за заповітом, отримала відмову. Підставою відмови є те, що правовстановлюючий документ на спадкове майноне відповідачає закону, а саме не скріплено печаткою юридичної особи яка його видала.

В зв`язку з такими обставинами ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Боблівська сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.08.2019 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Боблівської сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 02.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2019 року на 14.00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Боблівської сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована . в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Наявність спадкового майна підтверджується, довідкою Боблівською сільської ради, Немирівського району № 43 від 14.01.2019 року, технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, звітом про оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.10-12,18-33). Постановою державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якою нотаріус зазначає невідповідність закону правовстановлюючого документу на майно (а.с.17). Згідно заповіту складеного 30.01.1996 року підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом заповітом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Стеттею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Висновки суду

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлої бабусі ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок "А" АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м. з господарськими будівлями : верандою «а», Вх майданчик «а1», колодязь «К» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора